Ухвала суду № 21437047, 17.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. Справа № 5008/1821/2011

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Куберка Надія Михайлівна, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом від 15.12.2011р. та визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №12/11 від 15.12.2011р.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 13.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_5 представник за дов. від 01.02.2012р.

від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: явка не визнавалась обов”язковою (на власний розсуд)

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Куберка Надія Михайлівна, м. Ужгород (далі - третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття” від 15.12.2011р. та визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №12/11 від 15.12.2011р.

Представником відповідача подано до матеріалів справи письмовий відзив від 17.02.2012р. на позовну заяву та примірник якого отримано представником позивача, про що проставлено відмітку на долученому представником відповідача до матеріалів справи письмовому відзиві.

До письмового відзиву долучено засвідчену копію з Статуту Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” підприємства в редакції чинній на 15.12.2011р., затвердженого загальними зборами акціонерів 12.10.2011р. та зареєстрованого державним реєстратором 17.10.2011р.

Представником відповідача в даному судовому засіданні заявлено усне клопотання щодо необхідності витребування від позивача додаткових доказів у підтвердження наявної частки в корпоративних правах ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” станом на час подання позовної заяви до суду та зазначено ту обставину, що ключ від сейфа, в якому знаходяться документи, що стосуються організаційних питань діяльності товариства, знаходиться в особи відповідача та яка (дана особа) на даний час перебуває за межами області.

Враховуючи наявність вищезазначеної обставини, представником відповідача у дане судове засідання подано письмове клопотання від 17.02.2012р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України.

З урахуванням вищезазначеного письмового клопотання представника відповідача та надаючи можливість відповідачеві подати до матеріалів справи в повному обсязі наявні додаткові доказові матеріали, які витребувано судом від відповідача відповідно до вимог, як ухвали суду від 17.01.2012р., так і ухвали суду від 03.02.2012р. по справі №5008/1821/2011, так і позивачеві, при наявності подати до матеріалів справи викладення своєї письмово обґрунтованої позиції на обставини, зазначені у письмовому відзиві на позов та додаткові докази у підтвердження наявної частки в корпоративних правах ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” станом на час подання позовної заяви до суду, строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 07.03.2012р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 07.03.2012р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "29" лютого 2012 р. на 15:00 год. за київським часом.

3. Зобов"язати позивача додатково подати до матеріалів справи:

- додаткові докази, у засвідченій копії, у підтвердження наявної частки в корпоративних правах ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” станом на час подання позовної заяви до суду.

Попередити при цьому позивача, що у випадку неподання, належним чином засвідчені копії з вищезазначених додатково витребуваних доказових матеріалів даною ухвалою суду, які є необхідними для оцінки їх судом в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами та для всебічного, повного і обєктивного встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, судом може бути притягнуто позивача до відповідальності, передбаченої вимогами п.5 ст. 83 ГПК України, як винну особу, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

- при наявності викладення своєї письмово обґрунтованої позиції на обставини, зазначені у письмовому відзиві на позов та із зобов”язанням представника позивача не пізніше 24.02.2012р. вручити представнику відповідача примірник такої позиції з поданням доказів у підтвердження вищезазначеної обставини;

- при наявності - викладення своєї письмово обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у відповіді на вищезазначену позицію позивача на письмовий відзив на позов, при умові отримання представником позивача від представника відповідача примірника такої відповіді відповідача.

4. Зобов"язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

додатково, при наявності - для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з:

- реєстру акціонерів ПАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття” , відповідно до якого станом на 10.12.2011р. здійснювався облік акціонерів, які приймали участь у реєстрації, як учасники на загальних зборах 15.12.2011р.;

- бюлетенів для голосування, в кількості, що відповідали питанням порядку денного загальних зборів акціонерів 15.12.2011р., із зазначенням запропонованих редакцій рішень з кожного питання порядку денного даних загальних зборів акціонерів та які були надані зареєстрованим учасникам загальних зборів 15.12.2011р.;

- журналу реєстрації акціонерів, яким підтверджується фактична реєстрація акціонерів (їх уповноважених представників) для участі у загальних зборах акціонерів 15.12.2011р.;

- протоколу лічильної комісії щодо підтвердження результатів фактичного голосування кожного зареєстрованого акціонера (його уповноваженого представника) на загальних зборах акціонерів 15.12.2011р., з кожного питання порядку денного даних загальних зборів акціонерів.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання - належним чином засвідчених копій з вищезазначених додатково витребуваних доказових матеріалів даною ухвалою суду та для огляду оригінали таких документів, які є необхідними для оцінки їх судом в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами та для всебічного, повного і обєктивного встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, судом буде притягнуто відповідача до відповідальності, передбаченої вимогами п.5 ст. 83 ГПК України, як винну особу, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

- при наявності викладення своєї письмово обґрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у відповіді на письмовий відзив на позов та із зобов”язанням представника відповідача не пізніше 28.02.2012р. вручити представнику позивача примірник такої позиції з поданням доказів у підтвердження вищезазначеної обставини.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.