Рішення № 21436991, 02.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.2012 Справа № 5008/9/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів Виноградівського району

про: стягнення 1 942,72 гривень.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 представник по довіреності № 242 від 20.10.2011

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району заявило позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів Виноградівського району про стягнення 1 942,72 грн., з яких 1 848, 02 грн.- основного боргу, 2, 83 грн. - інфляційних витрат; 14, 90 грн. - 3 % річних; 76,97 грн. - пені .

В судовому засіданні 25 січня 2012 року відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, за згодою сторін, була оголошена перерва до 02 січня 2012 року.

Після оголошення перерви, позивач, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву № 844 від 25.01.2012 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення 1 848,02 грн.

Заява мотивована тим, що відповідач, після подання позову в суд, добровільно сплатив позивачеві, суму 1 848,02 грн. основного боргу. На підтвердження чого надав копію квитанції № 100410015 від 04.10.2012.

У звязку з наведеним, позивач просить суд провадження у справі в частині стягнення суми 1 848, 02 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію припинити та стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: 2, 83 грн.- інфляційних витрат; 14, 90 грн. - 3 % річних; 76,97 грн. - пені та 1411, 50 грн. на відшкодування судових витрат.

Відповідач після оголошеної перерви у судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, доказів погашення суми позовних вимог у повному обсязі не подав.

За таких обставин, справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Електропостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м.Виноградів, правонаступником якого є ПАТ "Закарпаттяобленерго", та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії № Р06/02 -1822.

Згідно предмету договору позивач (за договором постачальник) продає електричну енергію відповідачу (за договором споживач) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невідємною частиною.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору № Р06/02-1822, за період з серпня 2011 р. по жовтень 2011 р. включно, постачав відповідача електричною енергією, для оплати вартості якої, виставив відповідачеві рахунки на оплату № 22296 від 10.08.2011 р., на суму 986,68 грн.; № 26137 від 09.09.2011 р., на суму 805,19 грн. та № 28591 від 10.10.2011 р. на суму 56,15 грн. (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 7 Додатку № 7 до договору оплата електроенергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати 100% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період не пізніше ніж за 2 робочі дні до початку дати розрахункового періоду, яким є 10 число попереднього місяця, та повного розрахунку за спожиту електроенергію згідно підписаного споживачем або обома сторонами „акту про використану електричну енергію” на протязі не більше пяти операційних банківських днів, рахуючи від дати отримання рахунку.

Проте, відповідач зобов'язання з оплати вартості поставленої електричної енергії, належним чином та в повному обсязі не виконав. Заборгованість відповідача, станом на день подання позову в суд, згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, склала суму 1848,02 грн.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи проплату відповідачем вартості спожитої електричної енергії 1848,02 грн., після порушення провадження у справі, про що свідчить заява позивача від 25.01.2012 р., провадження у справі, в частині стягнення 1 848,02 грн. основного боргу, суд припиняє на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

За порушенням терміну оплати вартості спожитої активної електроенергії, встановленого договором № Р06/02-1822, позивач, на підставі п. 4.2.1 даного договору заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає суму 76,97 грн., а також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційних витрат та 3 відсотків річних. Відповідно до розрахунків позивача, які містяться у матеріалах справи, інфляційні нарахування за період прострочення, зазначених у розрахунках складають суму 2,83 грн., 3% річних за відповідний період прострочення становить суму 14,90 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 76,97 грн. пені, 2,83 грн. інфляційних витрат та 14,90 грн. трьох процентів річних, позивачем доведені та обгрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню судом повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ N 28 від 31.07.96 р. № 28, ст. ст. 22, 33, 34, 44 - 49, п.1.1 ст.80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", вул. Головна, 57, с.Оноківці,Ужгородського району (код ЄДРПОУ 00131529) 76,97 грн. пені, 2,83 грн. інфляційних нарахувань,14,90 грн. 3% річних та 1 411, 50 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

2.Провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми 1 848,02 грн. основного боргу припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Бобрик Г.Й.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошена 02.02.2012 р.