Рішення № 21436923, 16.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.12 р. Справа № 5006/14/12/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сончік»,

ЄДРПОУ 34126306, м.Бердичів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмові меблі»,

ЄДРПОУ 34626834, м.Донецьк

про стягнення 21669 грн. 46 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-за дор.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сончік», м.Бердичів, позивач, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмові меблі», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 21669,46 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткові накладні, акт звірки розрахунків за період з 01.01.2007р. по 17.12.2008р., претензію.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 17.01.2012р., 01.02.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, відповідно до видаткових накладних №1069, №1070 від 10.10.2007р., №1143 від 19.10.2007р., №1214 від 31.10.2007р., №1519, №1513 від 05.12.2007р., №1742 від 27.12.2007р., №88 від 18.01.2008р., №197 від 28.01.2008р., №576 від 07.03.2008р., №793, №794, №795 від 31.03.2008р., №912 від 14.04.2008р., №1119 від 07.05.2008р., №1150 від 12.05.2008р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 21669,46 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов`язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов`язання протягом семи днів з дня пред`явлення вимоги кредитором.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення претензії №1 від 29.12.2011р. (направлення позивачем вказаної претензії відповідачу підтверджується довідкою від 31.01.2012р. №02-2/20 Центру поштового звязку Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів за поставлений товар всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не зявився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.12.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірмові меблі», м.Донецьк, міститься у реєстрі знаходиться за адресою: м.Донецьк, пр.Ілліча, 17а.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов про стягнення заборгованості повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 21669,46 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сончік», м.Бердичів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмові меблі», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21669 грн. 46 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірмові меблі», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сончік», м.Бердичів заборгованість в сумі 21669 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.02.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.