Ухвала суду № 21436843, 16.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.12р.Справа № 31/5005/13936/2011 За спільною заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон"про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 36 574, 90 грн.

Суддя Єременко А.В.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №191-4016 від 15.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон" 25 536, 00 грн. заборгованості; 8809, 92 грн. втрат від інфляції; 2228, 98 грн. 3% річних; 365, 75 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2012р. на виконання вказаного рішення від 29.11.11р., яке набрало законної сили 23.01.12р., господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ про примусове виконання.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон" та Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, до якої додана мирова угода від 19.01.2012р.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ч. 4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, відповідно до ст. 78 ГПК України, перевірив наявність у осіб, які підписали мирову угоду, повноважень на вчинення відповідних процесуальних дій, встановив, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19.01.2012р., укладену між Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітон" (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд.1, код ЄДРПОУ 23853490) наступного змісту:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»(ПАТ НЗФ, відповідач) в особі директора з юридичних та корпоративних питань ПАТ НЗФ БовкунаЄ.І., який діє на підставі довіреності за № 158-4016, виданої 11.04.2011 року головою правління, генеральним директором ПАТ НЗФ Куціним В.С., та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітон»(ТОВ «Юнітон», позивач) в особі генерального директора Санжаревського І.Е., який діє на підставі Статуту ТОВ «Юнітон», уклали мирову угоду в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011р. у справі № 31/5005/13936/2011 за позовом ТОВ «Юнітон»до ПАТ НЗФ про стягнення 36574,90 грн. на зазначених нижче умовах:

1. Загальна сума боргу відповідача ПАТ НЗФ перед позивачем ТОВ «Юнітон»за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011р. у справі № 31/5005/13936/2011 за позовом ТОВ «Юнітон»до ПАТ НЗФ про стягнення 36574,90 грн. складає: заборгованість 25 536,00 грн.; інфляційні втрати 8809,92 грн.; 3% річних 2228,98 грн.; витрати по сплаті державного мита 365,75 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн., а всього: 37176,65 грн.

2. Відповідач ПАТ НЗФ сплачує позивачеві ТОВ «Юнітон»до 17.02.2012р. заборгованість у розмірі 25536,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 365,75 грн., витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн., а всього: 26137,75 грн.

3. У разі виконання ПАТ «НЗФ»зобовязання вказаного у пункті 2 мирової угоди, позивач ТОВ «Юнітон»пробачає відповідачу ПАТ НЗФ за вищевказаним судовим рішенням частину боргу у вигляді інфляційних втрат у розмірі 8809,92 грн., 3% річних у розмірі 2228,98 грн., а всього: 11038,90 грн. та відмовляється від її стягнення у будь-якому вигляді.

4. У разі не виконання ПАТ «НЗФ»зобовязання вказаного у пункті 2 мирової угоди, ТОВ «Юнітон»має право стягнути у судовому порядку з відповідача ПАТ «НЗФ»загальну суму заборгованості, яка виникла на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011р. у справі № 31/5005/13936/2011 за позовом ТОВ «Юнітон»до ПАТ НЗФ про стягнення 36574,90 грн. та складає: заборгованість 25536,00 грн.; інфляційні втрати 8809,92 грн.; 3% річних 2228,98 грн.; витрати по сплаті державного мита 365,75 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн., всього: 37176,65 грн.

5. Позивач ТОВ «Юнітон»заявляє, що при належному виконанні відповідачем ПАТ НЗФ умов цієї мирової угоди, не буде мати до нього жодних майнових претензій з приводу правовідносин по виконанню зазначеного судового рішення.

6. Ця мирова угода, що укладена в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011р. у справі № 31/5005/13936/2011, складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один подається на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області, по одному примірнику знаходиться у кожної сторони.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення господарським судом.

Суддя А.В. Єременко