Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.02.12р.Справа № 33/5005/16848/2011 За позовом Колективне підприємство "Дніпроуніверсал", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 6 564 грн. 30 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 8-ю від 03.01.2012 року
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Колективне підприємство "Дніпроуніверсал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 181 грн. 80 коп. основного боргу, 54 грн. 80 коп. - пені 327грн. 70 грн. 3% річні і витрат по справі.
В судове засідання 02.02.2012 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 02.02.2012 р. не з'явився, відзив та документи витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2011 року, 12.01.2012 року, суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Згідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2008 року між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) були укладені договір оренди складських приміщень № 737/1000 та договір оренди приміщення для офісу № 737/1000 (далі Договір).
Відповідно до пункту 1.1. Договору № 737/1000 оренди складських приміщень орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування приміщення площею 170, 1 м. кв. , розташоване за адресою: АДРЕСА_2
Пунктом 1.2. Договору об'єкт оренди передається орендарю по акту приймання-передачі.
Згідно до пунктів 6.1., 6.2. Договору орендна плата нараховується орендарю з моменту підписання сторонами акту приймання передачі, а орендар проводить оплату відповідно додатку №1 договору по виставленим рахункам.
Форма оплати попередня, до 5 числа поточного місяця (п. 6.3. Договору).
Орендатор повертає орендодавцю фактичні витрати за комунальні послуги (п.6.5 Договору).
Відповідно до п. 7.1.1 Договору за невчасну оплату послуг, сплачується пеня в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочки платежа але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.
Відповідно до пункту 1.1. Договору № 737/1000 оренди приміщення для офісу орендар передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування приміщення площею 53 м.кв., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Білостоцького,143.
Пунктом 1.2. Договору об'єкт оренди передається орендарю по акту приймання-передачі.
Згідно до пунктів 6.1., 6.2. Договору орендна плата нараховується орендарю з моменту підписання сторонами акту приймання передачі, а орендар проводить оплату відповідно додатку №1 договору по виставленим рахункам. Форма оплати попередня, до 5 числа поточного місяця .
Відповідно до п. 6.3 Договору орендодавець повертає орендодавцю фактичні витрати за комунальні послуги і інші послуги по виставленому рахунку у термін 5-ти банківських днів.
Пунктом 8.1.1. Договору, за невчасну оплату послуг, сплачується пеня в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочки платежа але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.
Позивач, свої зобов'язання за Договорами виконав належним чином, що підтверджується актом приймання-передачі об'єкта оренди від 21.05.2008 року та виставив рахунки відповідачеві на оплату , які знаходяться в матеріалах справи:
- рахунок фактура №СФ-3019 від 01.04.2011 року на суму 639,80 гривень;
- рахунок фактура №СФ-А50029 від 01.05.2011 року на суму 1050,50 гривень;
- рахунок фактура №СФ-4011 від 01.05.2011 року на суму 296,40 гривень;
- рахунок фактура №СФ-А60028 від 01.06.2011 року на суму 1050,50 гривень;
- рахунок фактура №СФ-5011 від 01.06.2011 року на суму 290,70 гривень;
- рахунок фактура №СФ-А70028 від 01.07.2011 року на суму 1050,50 гривень;
- рахунок фактура №СФ-А80027 від 01.08.2011 року на суму 380,20 гривень;
- рахунок фактура №СФ-7011 від 01.08.2011 року на суму 82,30 гривень;
- рахунок фактура №СФ-А90027 від 01.09.2011 року на суму 462,50 гривень;
- рахунок фактура №СФ-А100027 від 01.10.2011 року на суму 462,50 гривень;
- рахунок фактура №СФ-т07/09 від 30.09.2011 року на суму 39,02 гривень;
- рахунок фактура №СФ-т06/08 від 31.08.2011 року на суму 35,51 гривень;
- рахунок фактура №СФ-т24/07 від 31.07.2011 року на суму 89,76 гривень;
- рахунок фактура №СФ-т07/07 від 31.07.2011 року на суму 35,51 гривень;
- рахунок фактура №СФ-т24/06 від 30.07.2011 року на суму 89,76 гривень;
- рахунок фактура №СФ-т06/06 від 30.06.2011 року на суму 36,79 гривень (а.с. 28-44).
Відповідач, свої договірні зобов'язання не виконав, внаслідок чого заборгованість у останнього перед позивачем складає 6181 грн. 80 коп. Загальний розмір нарахованої, але не сплаченої орендної плати з травня 2011р. - по листопад 2011р. складає 6181 грн. 00 коп., що відображається в розрахунку до позовної заяви , що і стало причиною спору за зверненням позивача до суду.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає суму 6181,80 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з травня 2011р. - по жовтень 2011р. у розмірі 54, 80 грн., яка передбачена договором за невиконання своєчасної оплати відповідачем послуг відповідно до розрахунку позивача, який міститься в матеріалах справи і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Перевіривши розрахунок 3 % річних, в сумі - 327 грн. 70 коп. за період з травня 2011 року по жовтень 2011 року, суд вважає його таким, що також підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 6 181 грн. 80 коп. - основного боргу, 54грн. 80 коп. - пені, 327 грн. 70 коп. - 3% річних.
Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в заявлених сумах .
На підставі ст. 33 ГПК України позивачем документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Колективного підприємства "Дніпроуніверсал" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143, код ЄДРПОУ 01881066) 6 181 грн. 80 коп. (шість тисяч сто вісімдесят одна грн. 80 коп.) основного боргу, 54грн. 80 коп. (п'ятдесят чотири грн. 80 коп.)пені, 327 грн. 70 коп. (триста двадцять сім грн. 70 коп.) 3 % річних, 1411грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.) судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано - 15.02.2012 р.
Судове рішення № 21436626, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/5005/16848/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: