Рішення № 21436601, 17.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р.

Справа № 5004/2520/11 за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб"

про стягнення 11 152 грн.

Суддя С.В. Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 23.12.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач Підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом, уточненим заявою від 23.01.2011р. та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб" заборгованість за поставлений товар в сумі 11152 грн.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що протягом 2008-2011року підприємцем було поставлено відповідачу по видаткових накладних товару на суму 34823 грн.

Оплата товару проведена на суму 23 671 грн., заборгованість становить 11152 грн., направлена відповідачу претензія залишена без задоволення.

Відповідач ТзОВ "Волиньзовнішторгхліб" вимог ухвал суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7900807172057 (а.с.95).

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи 14.02.2012р., суд на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

З наданих суду матеріалів, пояснень представника позивача, вбачається наступне.

Підприємцем ОСОБА_1 згідно накладних, зокрема: №36 від 15.02.2008р. за довіреністю ЯОР №499679 від 15.02.2008р., через ОСОБА_3 на суму 2063,00грн з ПДВ; №37 від 15.02.2008р. за довіреністю ЯОР №499679 від 15.02.2008р., через ОСОБА_3 на суму 4038,00грн. з ПДВ; №38 від 15.02.2008р. за довіреністю ЯОР №499679 від 15.02.2008р., через ОСОБА_3, на суму 4898,00грн. з ПДВ; №39 від 15.02.2008р., за довіреністю ЯОР №499679 від 15.02.2008р., через ОСОБА_3 на суму 2643,00грн. з ПДВ; №40 від 15.02.2008р., за довіреністю ЯОР №499679 від 15.02.2008р., через ОСОБА_3 на суму 4095,00грн. з ПДВ; №41 від 15.02.2008р., за довіреністю ЯОР №499679 від 15.02.2008р., через ОСОБА_3 на суму 4654,00грн. з ПДВ; №42 від 15.02.2008р. за довіреністю ЯОР №499679 від 15.02.2008р., через ОСОБА_3 на суму 468,00грн. з ПДВ; №43 від 16.02.2008р. за довіреністю ЯОР №499679 від 15.02.2008р., через ОСОБА_3 на суму 1721,00грн. з ПДВ; №44 від 16.02.2008р. за довіреністю ЯОР №499679 від 15.02.2008р., через ОСОБА_3 на суму 3320,00грн. з ПДВ; №220 від 07.08.2008р. за довіреністю №181 від 05.08.2008р., через ОСОБА_3 на суму 2372,00 грн. з ПДВ; №221 від 07.08.2008р. за довіреністю №181 від 05.08.2008р., через ОСОБА_3 на суму 1751,00 грн. з ПДВ; №222 від 07.08.2008р., за довіреністю №181 від 05.08.2008р., через ОСОБА_3 на суму 856,00грн. з ПДВ; №223 від 07.08.2008р. за довіреністю №181 від 05.08.2008р., через ОСОБА_3 на суму 2213,00грн. з ПДВ; №224 від 07.08.2008р. за довіреністю №181 від 05.08.2008р., через ОСОБА_3 на суму 2072,00 грн. з ПДВ; №225 від 07.08.2008р., за довіреністю №181 від 05.08.2008р., через ОСОБА_3 на суму 1536,00грн. з ПДВ; №226 від 12.08.2008р., за довіреністю №181 від 05.08.2008р., через ОСОБА_3 на суму 3451,00грн. з ПДВ; №241 від 10.09.2008р довіреністю №360 від 10.09.2008р., через ОСОБА_4 на суму 1 574,00ггн з ПДВ; №316 від 26.12.2008р. за довіреністю №727 від 24.12.2008р., через ОСОБА_3 на суму 1768,00 грн. з ПДВ; накладна №317 від 26.12.2008р., за довіреністю №727 від 24.12.2008р., через ОСОБА_3 на суму 112,00грн. з ПДВ; №61 від 26.02.2010р., за довіреністю №80 від 26.02.2010р., через ОСОБА_3 на суму 220,00грн. з ПДВ, було відпущено відповідачу товару на загальну суму 34823 грн. (а.с.13-54).

Відповідач оплату отриманого товару провів на суму 23 671 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 364, 365, 366 від 15.02.2088р., №1946 від 09.08.2008р., №№2331, 2332 від 09.09.2009р. та №4813 від 26.02.2010р. (а.с. 57-65).

За ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.04.2011р. позивачем Підприємцем ОСОБА_1 було вручено відповідачу претензію про сплату заборгованості в сумі 11 152 грн., яку отримано останнім 11.04.2011р. (а.с.8-9), та залишено без відповіді та задоволення (а.с.70)0, тобто вимога позивача про оплату заборгованості в строк встановлений ст. 530 ЦК України не виконана.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право на звернення до господарського суду юридичних осіб за захистом порушеного права визначено ст. ст. 1,12, 21 ГПК України.

В силу положення ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не було надано суду доказів, які б спростовували відсутність боргу перед позивачем, а тому вимога позивача про стягнення боргу в сумі 11152 грн. підставна та підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1411, 50 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ,625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб" (79006, м.Львів, вул.Шевська, буд. 1, Галицький район, Львівська область, ЄДРПОУ 32964150) на користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1) 11 152 грн. заборгованості, а також 1411,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

17.02.12