Рішення № 21436600, 17.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2012 р.

Справа № 5004/2565/11 за позовом приватного підприємства «ВТК Луцьк», м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП”, м. Нововолинськ

про стягнення 13499,62 грн.,

Суддя Якушева І. О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 10 від 15.12.2011р.),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 31 від 05.01.2012р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 13499,62 грн. заборгованості за переданий на підставі договору №112/09 від 10.05.2009р. товар.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.05.2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 як продавцем і товариством з обмеженою відповідальністю «ВМП»як покупцем було укладено договір, на виконання умов якого підприємець ОСОБА_3 за видатковими накладними № БЛ-0000059 від 12.05.2009р., № БЛ-0000061 від 18.05.2009р., № БЛ-0000063 від 26.05.2009р., № БЛ-0000068 від 11.06.2009р., № БЛ-0000077 від 30.06.2009р., № БЛ-0000080 від 14.07.2009р., № БЛ-0000085 від 16.07.2009р., № БЛ-0000088 від 24.07.2009р., № БЛ-0000090 від 06.08.2009р., № БЛ-0000096 від 09.09.2009р., № БЛ-0000097 від 21.09.2009р. передала відповідачу товар, за який він розрахувався частково, заборгованість відповідача становила 13499,62 грн.

25.11.2011 року між підприємцем ОСОБА_3 і приватним підприємством «ВТК-Луцьк» було укладено договір відступлення права вимога, за умовами якого підприємець ОСОБА_3 відступила право вимагати сплати коштів в розмірі 13499,62 грн. приватному підприємству «ВТК-Луцьк». Як зазначає приватне підприємство «ВТК-Луцьк», листом від 15.12.2011 року воно повідомило ТзОВ «ВМП»про відступлення йому на підставі договору №9 від 25.11.2011р. права вимоги за видатковими накладними: №БЛ-І0096 від 09.09.2009р. на суму 25 534,20 грн., №БЛ-0000097 від 21.09.2009р. на суму 1530 грн., накладною на повернення товару №БЛ-0000003 від 13.10.2009р. на суму 3 564,58 грн. (основні накладні), та про сплату суми заборгованості в розмірі 13499,62 грн. новому кредитору приватному підприємству «ВТК-Луцьк».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві від 11.01.2012р., представник відповідача в судовому засіданні позову не визнають, просять у його задоволенні відмовити, посилаючись на таке:

- позов ПП «ВТК-Луцьк»до ТОВ «ВМП»ґрунтується на договорі про відступлення права вимоги № 9, укладеному 25.11.2011 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (первісний кредитор) та ПП «ВТК-Луцьк»(новий кредитор). Письмове повідомлення про відступлення права вимоги було отримане ТОВ «ВМП»20.12.2011 року.

Таким чином, новий кредитор - ПП «ВТК-Луцьк»отримав право замість ФОП ОСОБА_3 вимагати від ТзОВ «ВМП»сплати грошових коштів у розмірі 13 499,62 грн.

В силу дії ч. 1 ст.518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Станом на момент отримання позовної заяви сума заборгованості первісного кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перед ТзОВ «ВМП»становить 20 827,09 грн.

Між ТзОВ «ВМП»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 10.05.2009 року мав бути укладений договір поставки № 112/09, за умовами якого продавець - ФОП ОСОБА_3 зобов'язувався постачати покупцю - ТзОВ «ВМП»ковбасну оболонку та інші допоміжні матеріали для виробництва (надалі товар), а покупець зобов'язувався приймати цей товар та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених договором.

До моменту отримання від ФОП ОСОБА_3 двох примірників договору для підписання з боку покупця поставки здійснювались на підставі видаткових накладних. Два примірники договору № 112/09, на які посилається позивач у позовній заяві, надійшли на ТОВ «ВМП»05.10.2009 року, проте не були підписані із наступних підстав.

07.10.2009 року в процесі виробництва ковбаси було виявлено брак ковбасної оболонки д.45 «Волинська»та д.45 «Львівська», яка була придбана у ФОП ОСОБА_3 на підставі вищевказаного договору. Даний брак виявлявся під час термообробки ковбаси, яка лопала та ставала непридатною до реалізації. Таким чином, внаслідок використання поставленої бракованої оболонки, підприємство понесло втрати - однієї партії у обсязі 109,6 кг ковбаси марки «Волинська»та дві партії у загальному обсязі 871,1 кг ковбаси марки «Львівська», всього на суму 20 827,09 грн.

19.10.2009 року листом за вих. № 750 ТзОВ «ВМП»звернулося до ФОП ОСОБА_3 з вимогою компенсувати завдані збитки.

20.10.2009 року підприємство отримало відповідь ФОП ОСОБА_3, в якій факт настання збитків визнавався та їх розмір не оспорювався, а також пропонувалося здійснити ряд заходів для їх відшкодування.

03.11.2009 року за вих. № 809 в порядку досудового врегулювання спору на адресу ФОП ОСОБА_3 було направлено претензію на суму 20 827,09 грн., відповідь на яку ФОП ОСОБА_3 не надала, хоча, при повторному виявленні бракованої оболонки 06.11.2009 року, особисто підписала акт вибраковки та компенсувала заподіяну шкоду.

ТзОВ «ВМП»неодноразово направляло листи та претензії щодо вирішення даного питання, остання претензія № 2907 була направлена 17.11.2011 року. У відповідь на дану претензію було отримано повідомлення про відступлення права вимоги.

У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитись від його виконання частково або в повному обсязі.

Про призупинення оплати до вирішення відшкодування по суті ФОП ОСОБА_3 було офіційно повідомлено 03.11.2009 року у претензії № 809.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в :

15.05.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 13 420,06 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000059 від 15.05.2009р. та довіреністю №В-00000060 від 12.05.2009р., виданої на ім'я ОСОБА_4. Вартість товару, отриманого за цією накладною, оплачено відповідачем повністю 23.06.2009р., що підтверджується банківською випискою.

18.05.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 9 620,05 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000061 від 18.05.2009р. Вартість товару, отриманого за цією накладною, оплачено відповідачем повністю 02.07.2009р., що підтверджується банківською випискою.

26.05.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 1 560 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000063 від 26.05.2009р. Вартість товару, отриманого за цією накладною, оплачено відповідачем повністю 14.05.2009р., що підтверджується банківською випискою.

11.06.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 31 450,14 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000068. 15.07.2011р. ТзОВ «ВМП»перерахувало підприємцю ОСОБА_3 31782,96 грн., що підтверджується банківською випискою, внаслідок чого утворилась переплата в розмірі 332,82 грн.(31450,14 31782,96).

30.06.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 19 560,07 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000077. 08.07.2011р. ТзОВ «ВМП»повернуло підприємцю ОСОБА_3 товар на суму 3 800,02 грн., що підтверджується видатковою накладною на повернення № В-00000027 від 08.07.2011р. та 03.08.2009р. оплатило вартість товару в розмірі 15427,23 грн., що підтверджується банківською випискою.

14.07.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 11910,06 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000085 від 14.07.2009р. 04.08.2009р. ТзОВ «ВМП»перерахувало підприємцю ОСОБА_3 13465,06 грн., що підтверджується банківською випискою, внаслідок чого утворилась переплата в розмірі 1555 грн. (11910,06 13465,06).

16.07.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 1555 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000085 від 16.07.2009р. В рахунок оплати за товар, переданий за цією накладною, підприємець ОСОБА_3 зарахувала переплату відповідача в розмірі 1555 грн.

24.07.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 13095 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000088 від 24.07.2009р. Вартість товару, отриманого за цією накладною, оплачено відповідачем повністю 27.08.2009р., що підтверджується банківською випискою.

06.08.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 27 874,90 грн.,що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000090 від 06.08.2009р. Вартість товару, отриманого за цією накладною, оплачено відповідачем повністю 01.09.2009р., що підтверджується банківською випискою.

09.09.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 25 534,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000096 від 09.09.2009р. 26.10.2009р. ТзОВ «ВМП»перерахувало підприємцю ОСОБА_3 10000 грн., що підтверджується банківською випискою, після чого заборгованість відповідача складала 15534,20 грн. (25534,20 10000).

13.10.2009р. ТзОВ «ВМП»повернуло підприємцю ОСОБА_3 товар на суму 3 564,58 грн., що підтверджується видатковою накладною на повернення №БЛ-0000003 від 13.10.2009р.

Вартість повернутого товару зараховано підприємцем ОСОБА_3 в рахунок оплати за товар, отриманий за видатковою накладною №БЛ-0000096 від 09.09.2009р.

У звязку з чим заборгованість відповідача за товар, отриманий за видатковою накладною №БЛ-0000096 від 09.09.2009р., становить 11969,20 грн. (15534,20 3564,58).

21.09.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 1530 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000097 від 21.09.2009р.

Відповідач вартості отриманого за видатковою накладною №БЛ-0000097 від 21.09.2009р. товару не оплатив, заборгованість становить 1530 грн.

З врахуванням наведеного у ТзОВ «ВМП»перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 утворилась заборгованість в розмірі 13 499,62 грн. (11969,20 + 1530).

Посилання позивача на договір №112/09 від 10.05.2009р. як на підставу передачі товару безпідставне, оскільки цей договір не був підписаний ТзОВ "ВМП".

Відповідно до ч.5 ст.268 Господарського кодексу України у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Видаткові накладні підписані відповідачем без будь-яких зауважень, що свідчить про відсутність зауважень щодо якості товару в момент його прийняття.

Банківськими виписками, наявними в матеріалах справи, підтверджується перерахування відповідачем коштів в рахунок оплати товару.

25.10.2011 року підприємець ОСОБА_3 надіслала відповідачу у справі - ТзОВ «ВМП» вимогу, в якій просила оплатити дебіторську заборгованість в розмірі 13499,62 грн. та попередила про звернення до господарського суду за примусовим стягнення у разі неоплати.

Факт надіслання вимоги від 25.10.2011р. підтверджується описом вкладення у цінний лист від 25.10.2011р., фіскальним чеком від 25.10.2011р.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, ТзОВ «ВМП»вимоги підприємця ОСОБА_3 від 25.10.2011 року не виконало, заборгованості не перерахувало.

Згідно із свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого 23.09.2011р., ОСОБА_5 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

25.11.2011р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 як первісним кредитором та приватним підприємством «ВТК-Луцьк» як новим кредитором було укладено договір №9 про відступлення права вимоги.

Згідно з п.1.1. цього договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває правової грошової вимоги, належне первісному кредиторові на підставі та у відповідності з накладними:

- видаткова накладна №БЛ-І0096 від 09.09.2009р. на суму 25 534,20 грн.,

- видаткова накладна №БЛ-0000097 від 21.09.2009р. на суму 1530 грн.,

- накладна на повернення №БЛ-0000003 від 13.10.2009р. на суму 3 564,58 грн. (основні накладні), підписані між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «ВМП»(боржником).

Згідно з п.п.1.2., 2.1. договору новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі та на умовах, визначених основними накладними, а саме сплати 13 499,62 грн.

За придбання права вимоги, що відступається (передається) за цим договором первісним кредитором, новий кредитор в день набрання чинності цим договором сплачує первісному кредитору на рахунок 26002201320040 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528 10000 грн.

За змістом п.4.4. договору до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобовязаннях за основними накладними з моменту виконання сторонами цього договору.

У відповідності з умовами договору №15 від 25.11.2011р. сторони договору ПП «ВТК Луцьк»і підприємець ОСОБА_3 дійшли згоди про зарахування зустрічних грошових вимог, в тому числі вимоги на суму 10000 грн., яка випливає з договору відступлення права вимоги №9 від 25.11.2011р.

Відповідно до статті 512 цього Кодексу кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу положень ст. ст. 514-519 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У звязку із укладенням договору про відступлення права вимоги та укладенням договору взаємозаліку №15 від 25.11.2011р. позивач - приватне підприємство «ВТК-Луцьк»набув права вимоги до відповідача у даній справі в обсязі та на умовах, зазначених в договорі.

Листом від 15.12.2011 року приватне підприємство «ВТК-Луцьк»повідомило ТзОВ «ВМП»про відступлення на підставі договору №9 від 25.11.2011р. права вимоги за видатковими накладними: №БЛ-І0096 від 09.09.2009р. на суму 25 534,20 грн., №БЛ-0000097 від 21.09.2009р. на суму 1530 грн., накладною на повернення товару №БЛ-0000003 від 13.10.2009р. на суму 3 564,58 грн. (основні накладні), та про сплату суми заборгованості в розмірі 13499,62 грн. новому кредитору приватному підприємству «ВТК-Луцьк».

Факт надіслання листа від 15.12.2011 року ТзОВ «ВМП»підтверджується фіскальним чеком від 15.12.2011р.

У відзиві відповідач визнає факт отримання цього листа від позивача.

Відповідач - ТзОВ «ВМП»не перерахувало новому кредитору приватному підприємству «ВТК-Луцьк»суму заборгованості в розмірі 13499,62 грн., що спричинило звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

В даному випадку між сторони у справі на підставі підписаних ними видаткових накладних виникли правовідносини з купівлі-продажу товару.

Відповідно до ст.655, ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач визнає, що товар за видатковими накладними № БЛ-0000059 від 12.05.2009р., № БЛ-0000061 від 18.05.2009р., № БЛ-0000063 від 26.05.2009р., № БЛ-0000068 від 11.06.2009р., № БЛ-0000077 від 30.06.2009р., № БЛ-0000080 від 14.07.2009р., № БЛ-0000085 від 16.07.2009р., № БЛ-0000088 від 24.07.2009р., № БЛ-0000090 від 06.08.2009р., № БЛ-0000096 від 09.09.2009р., № БЛ-0000097 від 21.09.2009р. він отримував, визнає також, що товар, отриманий за видатковими накладними №БЛ-0000096 від 09.09.2009р., №БЛ-0000097 від 21.09.2009р. в розмірі 13499,62 грн. залишився ним неоплаченим.

За таких обставин, враховуючи те, що продавець виконав свій обовязок, передав товар відповідачу, а відповідач своїх зобовязань по оплаті переданого йому товару у повному обсязі не виконав, вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13499,62 грн. підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про передачу неякісного товару, внаслідок чого йому завдано збитків, не приймаються судом до уваги, оскільки встановлення якості переданого товару не відноситься до предмету спору у даній справі і не належить до предмету доказування і ній. Вимога про стягнення збитків, завданих відповідачу передачею неякісного товару, є предметом окремого спору у справі №5004/38/12.

Керуючись ст.ст.173, 193, 268 Господарського кодексу України, ст.ст. 512, 514-519, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” (45400, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, код ЄДРПОУ 36266887) на користь приватного підприємства «ВТК Луцьк»(м. Луцьк, вул. Клима Савура, 28, кв. 56, код ЄДРПОУ 36394680) 13 499 грн. 62 коп. заборгованості, 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

17.02.12