Ухвала суду № 21436448, 15.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"15" лютого 2012 р. Справа № 10/5025/1663/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.12 у справі № 10/5025/1663/11

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської райдержадміністрації смт.Теофіполь, управління агропромислового розвитку Теофіпольської райдержадміністрації смт. Теофіполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області

про стягнення 65900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2012 року господарським судом Хмельницької області вирішено видати наказ наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" (с. Новоставці Теофіпольського району, вул. Центральна, 23, код 32607338) на користь управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації, смт. Теофіполь вул. Леніна, 27 (код 007324908) 65900 грн. (шістдесят п’ять тисяч дев’ятсот гривень 00 коп.) коштів резервного фонду державного бюджету.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" (с. Новоставці Теофіпольського району, вул. Центральна, 23, код 32607338) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002, отримувач коштів УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225) державне мито в розмірі 659,00 грн. (шістсот п’ятдесят дев’ять гривень 00 коп.).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" (с. Новоставці Теофіпольського району, вул. Центральна, 23, код 32607338) в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Не погоджуючись з ухвалою відповідач 07.02.2012 року подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з вимогою прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження та скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.2012 року повністю.

Частиною 1 статтею 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку .

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала господарського суду Хмельницької області постановлена з посиланням на ст.116 ГПК України.

Положеннями ГПК України оскарження цієї ухвали господарського суду не передбачено.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" надано роз'яснення щодо дій суду у разі наявності обставин, які виключають прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зокрема, у п.5 Постанови зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно ч. 2 ст.106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийняті апеляційної скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Баланс", оскільки апеляційне провадження , щодо ухвали, яка не підлягає оскарженню суперечить положенням ГПК України

Керуючись ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.01.2012 року у справі №10/5025/1663/11.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" з доданими до неї документами, подану Рівненському апеляційному господарському суду 07.02.2012 року, повернути скаржнику.

3. Матеріали справи направити в господарський суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

2293/12