Ухвала суду № 21436433, 14.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 2/106/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. при секретарі Кравчук О.В. за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1. - представника за довіреністю №118 від 30.12.2011р.

від відповідача за первісним позовом:

ОСОБА_2.- представника за довіреністю №01/12-Д від 30.12.2011р.

ОСОБА_3. - представника за довіреністю №163/11-Д від 23.12.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від 23.11.11 р. у справі № 2/106/2011/5003

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця

про стягнення 15269143,79 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м.Київ

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.11.2011р. у справі №2/106/2011/5003 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 15269143,79 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог).

Стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 15269143,79 грн. заборгованості за кредитними договорами, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Вінницягаз" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.01.2012р.

Ухвалою суду від 31.01.2012р. задоволено клопотання ПАТ "Вінницягаз" про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкладено на 14.02.2012р.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали надіслані до суду клопотання.

Так, 14.02.2012р. від ПАТ "Вінницягаз" надійшло клопотання №07-15-454 від 14.02.2012р. про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Клопотання мотивоване тим, що між ПАТ "Вінницягаз" та ПАТ "Комерційний банк "Надра" проводяться переговори щодо можливості надання кредитних коштів в розмірі 15000000,00 грн. для рефінансування спірних кредитних зобов"язань перед позивачем за первісним позовом, а у випадку підтвердження судом позиції ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про відсутність факту припинення дії кредитних договорів з 30.11.2011р. ПАТ "Комерційний банк "Надра" матиме право відмовити у наданні відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла за кредитними договорами, укладеними позивачем та відповідачем, а також визнання вказаних договорів недійсними, а ПАТ "Комерційний банк "Надра" не являється стороною зазначених договорів, колегія суддів дійшла висновку, що прийняте у справі рішення не впливає на права ПАТ "Комерційний банк "Надра" та відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ "Вінницягаз".

У клопотанні №07-15-455 від 14.02.2012р. ПАТ "Вінницягаз" просить витребувати від ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" додаткових доказів, а саме: оригіналів додаткових угод від 15.10.2010р. до договорів №010/05-10/20 від 02.02.2010р., №010/05-10/23 від 05.02.2010р., №010/05-10/94 від 12.04.2010р., №010/05-10/93 від 12.04.2010р.

Також, ПАТ "Вінницягаз" заявило клопотання про витребування від ПАТ "Комерційний банк "Надра" письмових пояснень з приводу отримання від ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" копій додаткових угод від 15.10.2010р. до договорів №010/05-10/20 від 02.02.2010р., №010/05-10/23 від 05.02.2010р., №010/05-10/94 від 12.04.2010р., №010/05-10/93 від 12.04.2010р. та копій цих угод.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні подала клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.102 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити решту заявлених ПАТ "Вінницягаз" клопотань, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 27, 53, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця.

2. Відмовити ПАТ "Вінницягаз" у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра".

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 лютого 2012 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

4. Зобов"язати позивача в строк до 24.02.2012р. надіслати до апеляційного господарського суду обґрунтований детальний розрахунок заборгованості (вказати період нарахування) по відсотках за користування кредитними коштами та комісійних, окремо по кожному договору.

5. ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в строк до 24.02.2012р. надіслати до апеляційного господарського суду оригінали додаткових угод від 15.10.2010р. до договорів №010/05-10/20 від 02.02.2010р., №010/05-10/23 від 05.02.2010р., №010/05-10/94 від 12.04.2010р., №010/05-10/93 від 12.04.2010р. або належним чином засвідчені їх копії, а також надіслати до суду письмові пояснення особи, яка підписала додаткові угоди від 15.10.2010р. зі сторони ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - голови правління Циктора А.І.

6. ПАТ "Комерційний банк "Надра" надати апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо факту отримання від ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" копій додаткових угод від 15.10.2010р. до договорів №010/05-10/20 від 02.02.2010р., №010/05-10/23 від 05.02.2010р., №010/05-10/94 від 12.04.2010р., №010/05-10/93 від 12.04.2010р. та копії цих угод.

На отримання зазначених документів для надіслання їх до суду в строк до 24.02.2012р. уповноважити представника ПАТ "Вінницягаз" ОСОБА_2., діючу за довіреністю від 30.12.2011р. №01/12-д.

7. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 ПАТ "КБ "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15),

5 - в наряд.