Ухвала суду № 21436407, 14.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/9384/11

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №559Х/2-7) відповідача –Житлового кооперативу «Гранит», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. по справі №5023/9384/11,

за позовом –АК «Харківобленерго», м.Харків,

до Житлового кооперативу «Гранит», м.Харків,

про стягнення 4921, 05 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. у справі №5023/9384/11 ( суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ЖК «Гранит»на користь АК «Харківобленерго»4210,39 грн., згідно акту порушення ПКЕЕ № 01-5545 від 09.12.10 р.; 1207,66 грн. судового збору. В частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 341,28 грн. пені в сумі 274,83 грн., індексу інфляції в сумі 41,78 грн., 3% річних в сумі 52,77 грн. провадження у справі припинено за відсутності предмету спору.

Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його в частині стягнення боргу в розмірі 4210,39 грн. та судового збору у розмірі 1207,66 грн. та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. у справі №5023/9384/11 подано з порушенням вимог частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної сплати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних сплат.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному провадженні.

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2012р. складає 1073,00 грн.; 2 відсотки ціни позову складає –842,07 грн, але треба сплатити не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає –1564,50 грн.; отже за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 782,25 грн.

З 06.02.2012 р. діють наступні реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору: отримувач –УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області; код отримувача 37999654; рахунок отримувача 31216206782003; банк отримувача ГУДКУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Проте, як вбачається з копії платіжного доручення № 12 від 31.01.2012 р. ЖК «Гранит» сплатив судовий збір у розмірі 603,88 грн., що не відповідає нормам частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, доплату судового збору необхідно здійснити за вказаними реквізитами та надати суду оригінали платіжних доручень, а не їх копії.

Відповідно до приписів частини 2 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з мотивованим клопотанням про поновлення строку, встановленого на подання скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу - ЖК «Гранит», разом з доданими до неї документами на - 5 арк., з яких: апеляційна скарга на 2 арк; копія платіжного доручення №12 від 31.01.2012 р. про сплату 603,88 грн. судового збору на 1 арк.; поштова квитанція на 1 арк.; конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.