Ухвала суду № 21436405, 14.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/9891/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Пневмотех", м. Харків (вх.№ 574 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "26" січня 2012 р. по справі № 5023/9891/11

за позовом ТОВ "Львівська ізоляторна компанія", м. Львів

до ТОВ "Пневмотех", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Декос-Альянс", м. Київ

про заборону використання товарного знаку

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. у справі № 5023/9891/11 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено в повному обсязі. Заборонено ТОВ «Пневмотех»використовувати знак для товарів та послуг, що належить ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»та охороняється свідоцтвом України від 30.09.1993 р. № 1508, строк дії якого продовжено до 15.07.2018 р.Стягнуто з ТОВ «Пневмотех»на користь ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» 941,00 грн. витрат по судовому збору.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. у справі № 5023/9891/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати (1073,00 грн. на 01.01.2012 р.), а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 536,50 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 9 від 01.02.2012 р. відповідач сплатив судовий збір в розмірі 471,00 грн., в той час як у відповідності до Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити 536,50 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 31-22/127 з 06.02.2011 р. судовий збір за подання апеляційних скарг сплачується до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999654, рахунок отримувача -31216206782003, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Пневмотех»та додані до неї матеріали на 8 аркушах, у тому числі апеляційна скарга на 3 аркушах; опис вкладення у ц/п на 2 арк.; квитанції про направлення копії апеляційної скарги сторонам на 2 арк.; платіжне доручення про сплату судового збору № 9 від 01.02.12 р. на 1 арк.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пневмотех»сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 471,00 грн.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.