Ухвала суду № 21436399, 13.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/10207/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків (вх.№ 558Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від "12" січня 2012 р. по справі № 5023/10207/11

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків

про стягнення 432,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків на свою користь пеню в сумі 189,98 грн., індекс інфляції в розмірі 184,78 грн., 3% річних в сумі 57,35 грн., а також судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Ковальчук Л.В.) від 12.01.2012 р. по справі № 5023/10207/11 зменшено розмір пені на 90%. Позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 19,00 грн. пені, 184,78 грн. індексу інфляції, 57,35 грн. 3% річних, 1411,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Проте, подана відповідачем апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Проте, заявником при поданні апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідач не є суб’єктом який відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Заявлене відповідачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтями 32 - 34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, відповідач, всупереч зазначеним вимогам Закону, в обґрунтування власного клопотання про звільнення від сплати судового збору не надав суду жодного доказу існування обставин щодо неможливості його сплати. Зокрема не доведеними відповідачем залишилися його доводи стосовно того, що витрати на судовий збір не передбачені затвердженим бюджетним кошторисом Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Крім того, зазначені відповідачем обставини, відповідно до Закону, взагалі не можуть вважатися поважними та такими, що можуть бути підставами для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом зокрема якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, п. 3 ст. 97 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Повернути подану Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків апеляційну скаргу та додані до неї документи.

3. Повернути заявнику матеріали скарги на 5 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

заява на 1 арк.

поштовий чек на 1 арк.

копія довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.