Ухвала суду № 21436377, 16.02.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2012 р.

Справа № 13/17-4353-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мацюра П.Ф., Шевченко В.В.

(склад колегії суддів змінений згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду №106 від 16.02.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ”

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012р.

у справі №13/17-4353-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СТО ТОН”

до Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ”

про стягнення 60 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2012р. (підписано 16.01.2012р.) по справі №13/17-4353-2011 (суддя Панченко О.Л.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СТО ТОН” (далі –ТОВ „СТО ТОН”) до Комунального підприємства „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ” (далі –КП „Ж-КП „ТАЇРОВЕ”) про стягнення 60 000 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду Одеської області від 10.01.2012р., КП „Ж-КП „ТАЇРОВЕ” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким в позові ТОВ „СТО ТОН” відмовити повністю, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, а також зобов’язати позивача: надати до суду оборотно-сальдову відомість щодо стану дебіторської заборгованості, докази сплати податку на додану вартість –податкові декларації за жовтень-грудень 2010 року, які мають містити дані щодо нарахування та сплати податку на додану вартість в розмірі 20% від вартості виконаних робіт; ліцензію провадження господарської діяльності, пов’язаної із створенням об’єктів архітектури, до переліку робіт якої входить монтаж інженерних мереж –водопроводу.

Скаржник посилається на те, що неправильно застосовані судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. апеляційну скаргу КП „Ж-КП „ТАЇРОВЕ” на рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2012р. повернуто без розгляду з підстав несплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, відповідно до ч.1 п.3 ст. 97 ГПК України.

13.02.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга КП „Ж-КП „ТАЇРОВЕ” на рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2012р. по справі № 13/17-4353-2011 (вх.№ 515/12), тобто після 10-денного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку.

Зокрема, ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом,

Згідно роз’яснення Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 за N 04-5/366 із змінами, таке клопотання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

Проте, як вбачається із самої апеляційної скарги від 13.02.2012р. вх. № 515/12 та доданих до неї документів відповідного клопотання на подання апеляційної скарги не надано.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 7 від 17.05.2011р. про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 36 від 26.01.2012р. в розмірі 300,00 грн. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012р. по справі №13/17-4353-2011 та платіжне доручення № 46 від 08.02.2012р. в розмірі 504,75 грн. про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012р. по справі №13/17-4353-2011.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити про сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,

код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206

код ЄДРПОУ суду 26016990

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги за позовом майнового характеру у розмірі 804,75 грн. відповідно до вищезазначених реквізитів.

Згідно з ч. 1 п.3, 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству „Житлово-комунальне підприємство „ТАЇРОВЕ” на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012р. без розгляду.

3. Справу № 13/17-4353-2011 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Мацюра П.Ф.

Шевченко В.В.