Ухвала суду № 21436275, 09.02.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"09" лютого 2012 р.Справа № 35/17-3253-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів: Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

При секретарі судового засідання Подуст Л.В.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. по дов. №020/7-986 від 01.11.2011р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2011р.

у справі №35/17-3253-2011

За позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”

До Одеського обласного управління „Одесаекокомресурси” Державного підприємства „Укрекокомресурси”

про стягнення 2064,72 грн.

Встановив:

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2011р. позов Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” до Одеського обласного управління „Одесаекокомресурси” Державного підприємства „Укрекокомресурси” про стягнення 2064,72 грн. задоволено. Суд стягнув з Одеського обласного управління „Одесаекокомресурси” Державного підприємства „Укрекокомресурси” (65031, Україна, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 4, р/р №37122002002590 у ГУРКУ м. Київа, МФО 820019, код ЄДРПОУ 375743) безпідставно набуте майно у вигляді грошових коштів в розмірі 2064,72 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання даного рішення, 18.11.2011р. був виданий відповідний наказ.

До Одеського апеляційного господарського суду, 24.11.2011р. надійшла апеляційна скарга Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23 В, код ЄДРПОУ 20077743) на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2011р. по справі №35/17-3253-2011 в якій просили рішення скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги, Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною посилається на те, що місцевим господарським судом, відповідно до положень статті 24 ГПК України до прийняття рішення не було встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом та не зробив заміну відповідача належним відповідачем.

Крім того, скаржник зазначає, що Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.11.2010р. №1074 "Про деякі питання Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини" перейменована на Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

У зв'язку з перейменуванням Підприємства, було перейменовано Одеське обласне управління "Одесаекокомресурси" Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини на Південне територіальне управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Враховуючи, що Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною є юридичною особою, а Одеське обласне управління „Одесаекокомресурси” Державного підприємства „Укрекокомресурси” (перейменоване на Південне територіальне управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною) являється підрозділом Державного підприємства "Укрекоресурси", судова колегія вважає за необхідне здійснити заміну первісного відповідача, а саме: з Одеського обласного управління „Одесаекокомресурси” Державного підприємства „Укрекокомресурси” на Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Південного територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного відповідача - Одеське обласне управління „Одесаекокомресурси” Державного підприємства „Укрекокомресурси” на Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Південного територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя П.Ф. Мацюра