Рішення № 21435936, 10.02.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2012 р.Справа № 10/76/5022-1702/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко ЛТД", м. Тернопіль, вул. М. Шептицького, 2

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", с. Мшана Зборівського району Тернопільської області ( м. Зборів вул. Куклинецька ,90 Тернопільської області )

про стягнення боргу

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 представника, довіреність від 01.12.11 р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко ЛТД", м. Тернопіль, вул. М. Шептицького, 2 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", с. Мшана Зборівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 30891987) про стягнення заборгованості в сумі 90502,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на Договір поставки сільськогосподарської продукції № 15/09-08, укладеного між сторонами 15 вересня 2008 року; платіжне доручення № 226 від 16 .06.2008 року на суму 130б000 грн. Претензію № 01 від 21.11.2011 року, інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 год. 45 хвилин 27 грудня 2011 року за участю повноважних представників сторін.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 27.12.2011р. не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, в зв'язку з чим розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено до 10 год. 20 січня 2012 року.

Ухвала господарського суду про призначення судового засідання та про відкладення розгляду справи була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: с. Мшана Зборівського району Тернопільської області.

У судове засіданні 20 січня 2012 року представник відповідача повторно не прибув, письмового відзиву на позов не подав, заперечень суду щодо заявлених вимог суду не представив, а тому суд відклав розгляд справи до 10 год. 10 лютого 2012 року та зобов'язав позивача надати суду Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача у справі ПАП "Агрокомплекс" с. Мшана, ідентифікаційний код 30891987, оскільки в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 10/Б5022/1335/2011 про банкрутство ПАП "Агрокомплек " , місцезнаходження якого м. Зборів вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області.

У судовому засіданні 10.02.2012 року представник позивача надав суду Довідку Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-34 від 06.02.2012 року, у якій вказано, що за вказаним у Запиті ідентифікаційним кодом № 30891987 в ЄДРПОУ значиться юридична особа: Приватне агропромислове підприємство "Агрокомплекс", місцезнаходження якого м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області ( державну реєстрацію провела Зборівська районна державна адміністрація Тернопільської області 22.12.2000 року).

Позивач у справі надав суду докази направлення позовної заяви ПАП "Агрокомплекс" за адресою м. Зборів вул. Куклинецька, 90.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 10.02. 2012 року не прибув.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обовязковою, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідач по справі Приватне агропромислове підприємство “Агрокомплекс”, місцезнаходження якого м. Зборів, вул. Куклинецька,90 Тернопільської області , є юридичною особою, яка зареєстроване 22.12.2000 року і включене до Єдиного державного реєстру, ідентифікаційний код 30891987, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємці, серії АЖ № 058724, виданого 22.09.2011 року Державним реєстратором Гладун А.А. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ( оригінал знаходиться в матеріалах справи ), а тому можу бути стороною у справі.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.

Предметом позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко ЛТД", м. Тернопіль визначило стягнення з відповідача заборгованості в сумі 90 502,80 грн.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту права є таким, що відповідає статтям 15, 16 Цивільного кодексу України.

Вказавши відповідачем у справі приватне агропромислове підприємство "Агрокомплекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко ЛТД", м. Тернопіль вважає, що вказана юридична особа порушила його права.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2008 року між сторонами було укладено Договір поставки сільськогосподарської продукції № 15/09-08, згідно умов якого ПАП "Агрокомплекс" зобовязувалося поставити позивачу сільськогосподарську продукцію ( жито ) в кількості 130 тон.

Зазначена продукція повинна була бути поставлена до 01 жовтня 2008 року в повному обсязі.

Пунктом 4.2. Договору сторони визначили, що Покупець здійснює попередню оплату товару в сумі 130 000 грн. в тому числі ПДВ, шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця, або готівкою оплатою в строк до 17 вересня 2008 року, згідно встановлених рахунків-фактури.

На виконання умов договору ТзОВ "Данко ЛТД", м. Тернопіль було здійснено передоплату платіжним дорученням № 226 від 16.06.2008 року в сумі 130 000 грн., однак відповідач у справі своїх зобовязань повністю не виконав: поставивши продукцію в кількості 62,857 тон 13.12.2008 року.

На час подання позову до суду за відповідачем числиться недопоставка с/г продукції в розмірі 67,143 тон за ціною 1000 грн./т на загальну суму 67 143,0 грн.

Направлена на адресу відповідача претензія від 21.11.2011 року залишена без відповіді і задоволення.

Позивач посилається на приписи статті 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 вересня 2011 року за заявою Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ, вул. Ямська, 32 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства “Агрокомплекс”, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області; ухвалою суду від 23.09.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено арбітражним керуючим ( розпорядником майна ) Дяченка Сергія Вікторовича, жителя АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.04.2010 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ встановлено, що кредитори у тридцятиденний строк з дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство подають до арбітражного суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно інформації ініціюючого кредитора в газеті “Урядовий курєр”, м. Київ від 04.10.2011 року № 82( 4580 ) було опубліковано оголошення про порушення справи № 10/Б-5022/1335/2011 про банкрутство приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області, ід. код 30891987.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 14 вищезазначеного Закону України з дня опублікування оголошення в газеті “Урядовий курєр“, м. Київ закінчився 03 листопада 2011 року.

Таким чином суд вважає, що кредитори Приватного агропромислового підприємства “Агрокомплекс" (в тому числі і ТзОВ "Данко ЛТД", м. Тернопіль) у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про порушення даної справи № 10/Б-5022/1335/2011 про банкрутство і вправі були заявити свої вимоги відповідно до встановлених ним процедур.

Наслідки щодо грошових вимог, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко ЛТД," м. Тернопіль не реалізувало своє право, визначене статтею 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і не зверталося до суду з заявою про визнання грошових вимог відносно боржника в межах провадження справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 грудня 2011 року сформовано Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1335/2011 відносно Приватного агропромислового підприємства “Агрокомплекс”, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області.

Постановою господарського суду Тернопільської області у справі № 10/Б-5022/1335/2011 від 23 грудня 2011 року приватне агропромислове підприємство “Агрокомплекс“, м. Зборів, Тернопільської області відповідно до статей 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено його ліквідатором Дяченко Сергія Вікторовича, жителя АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.04.2010 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства; покладено на ліквідатора Дяченка С.В. обовязки, передбачені статтею 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. {Частина перша статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2458-15 ( 2455-IV ) від 03.03.2005}.

Згідно п. 1 статті 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Кошти одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку встановленому статтею 31 Закону.

Отже, визнані судом грошові вимоги кредиторів у справі № 10/Б-5022/1335/2011 повинні задовольнятися в порядку черговості згідно приписів статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною другою пункту 54 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновляє позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко ЛТД", м. Тернопіль не зверталося з відповідною заявою до господарського суду Тернопільської області про визнання його грошових вимог відносно ПАП "Агрокомплекс", м. Зборів в межах провадження справи про банкрутство і його вимоги не включені в Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1335/2011, а тому суд відмовляє у задоволенні позову в порядку статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі наведеного та керуючись статтями 1,14,26,30,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 33,43, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.В позові відмовити.

2.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

3.Повний текст рішення складено та підписано 14 лютого 2012 року.

СуддяМ.Є. Півторак