Ухвала суду № 21435523, 09.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/182-б09.02.2012 За заявою1.Приватного акціонерного товариства “Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 “Антисептик”, 2.Приватного підприємства “Роса”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” (ідентифікаційний код 31482028)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 “Антисептик” (заявник-1) та Приватне підприємство “Роса” (заявник-2) звернулися до суду з сумісною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” у звязку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість в загальній сумі 352211,12 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/182-б від 09.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 10.01.2012 р.

10.01.2012 р. в указаній справі було винесено ухвалу підготовчого засідання.

31.01.2012 р. до суду надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд”.

09.02.2012 р. через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд”.

У ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” закріплено, що заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство є одним з обєктів справляння судового збору, а розмір ставки судового збору, що справляється з таких заяв, становить один розмір мінімальної заробітної плати (п. 12 п.п. 2 ч. 2 ст. 4).

До заяви ОСОБА_1. про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” у процедурі його банкрутства після публікації відповідного оголошення, не приєднано доказів сплати судового збору в установленому законодавством порядку та розмірі, у звязку з чим подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Законом України “Про судовий збір” та ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1. від 03.02.2012 р. про визнання кредитором у справі № 46/182-б з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Л.В. Омельченко