Рішення № 21435469, 02.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/24

02.02.12

За позовом

Комунального підприємства «Індустріальне»Солом’янської районної у м. Києві ради

До

Приватного підприємства «Ріелті груп»

Про

стягнення 24722,83 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідача

Кіцелюк Ю.Ю.

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Індустріальне» Солом’янської районної у м. Києві ради до Приватного підприємства «Ріелті груп»про стягнення заборгованості та пені за договором від 01.04.08р.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Позивачем подано документи сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 13485,18 грн.; в решті вимог просить позов задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Відповідно до п. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків зокрема є договори та інші правочини.

Пунктом 1 п. 30 ст. 20 та п. 3, 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.04р. № 1875-IV на споживачів та на виконавців житлово-комунальних послуг покладено зобов’язання по укладенню Договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.05р. №630, житлово-комунальні послуги надаються виконавцями споживачам на підставі договорів оформлених на основі типового, затвердженого цією ж Постановою.

Як вбачається, 01.04.08р. між сторонами у справі було укладено договір №55 «Про надання послуг водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 38/19 загальною площею 59,90 кв. м.

Матеріалами справи свідчать про те, що з боку позивача зобов’язання за договором виконані в повному обсязі.

Однак, як вбачається, відповідач припустився порушень, що своєчасної оплати за надані послуги.

Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача складала 13485,18 грн., що була сплачена останнім 29.12.11р. та 16.01.12р.

За таких обставин провадження у справі в даній частині підлягає припинення відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, відповідачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у відповідності з пунктом 2.9 договору.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми пені, що становить 12237,65 грн.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Ріелті груп»(м. Київ, вул. Індустріальна, 44-А, кв. 13; код ЄДРПОУ 32587275) на користь Комунального підприємства «Індустріальне»Солом’янської районної у м. Києві ради (м. Київ, вул. Виборзька, 42; код ЄДРПОУ 35756924) 11237 (одинадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 65 коп. - пені та 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. –суму судового збору.

В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

І.О. Домнічева

Повне рішення складено 07.02.2012р.