Ухвала суду № 21435447, 16.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/471

16.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гард"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня"

про стягнення 853 171,55 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Титаренко О.В.

Від відповідача: Головко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення коштів у розмірі 853 171,55 грн., з яких 571 690,20 грн. - заборгованість по договору № 41/06/140-06 від 28.04.2006 р., 237 600,00 грн. - заборгованість по договору № 44/06/258-06 від 24.07.2006 р., 43 881,35 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов зазначених договорів в частині своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг з охорони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з нез’явленням представників відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У даному судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості за договором № 44/06/258-06 від 24.07.2006 р. в сумі 99 200,00 грн. та за договором № 41/06/140-06 від 28.04.2006 р. в сумі 168 702,81 грн. у зв’язку з частковим погашенням заборгованості у вказаній сумі, а також відповідач просив відмовити в задоволенні вимог про стягнення 1 502,26 грн. пені.

Судом встановлено, що в процесі провадження у даній справі відповідачем сплачено на рахунок позивача 174 902,81 грн. за спірними договорами, на підтвердження чого до матеріалів справи долучені платіжні доручення, що підтверджують здійснення перерахування Публічним акціонерним товариством "Завод "Ленінська кузня" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Гард" 174 902,81 грн.

Наведені обставини, свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з відповідача 174 902,81 грн. заборгованості за зазначеними договорами спір між сторонами відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України (в редакції чинній на момент звернення позивача з позовом до суду) якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 51/471 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гард" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" про стягнення 174 902,81 грн. заборгованості на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" (04176, м. Київ, вул. Електриків, б. 26, код 14312364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гард" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Білгородська, б. 61, код 32446017) 1 749 (одну тисячу сімсот сорок дев’ять) грн. 03 коп. державного мита та 48 (сорок вісім) грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.