Рішення № 21435311, 06.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/108-201206.02.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум» До Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ЛАЙВ»

Про стягнення 471893,56 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум»до товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ЛАЙВ»про стягнення 471893,56 грн. заборгованості, а саме: 359542,31 грн. боргу, 88371,57 грн. пені, 6296,30 грн. інфляційних та 17683,38 грн. трьох процентів річних за договором поставки №28/12/2010-1 від 28.12.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повної та своєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/108-2012, розгляд останньої призначено на 06.02.2012 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги визнав в повному обсязі та подав клопотання про розгляд справи без його представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.12.2010 р. між приватним акціонерним товариством «Західно-Український Консорціум» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «АКВА ЛАЙВ»(покупцем) укладено договір поставки №28/12/2010-1 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язався поставляти покупцю жерсть (далі товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її вартість на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

На виконання Договору постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 1153822,31 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Станом на день розгляду справи покупець поставлений товар оплатив частково на загальну суму 794280,00 грн., внаслідок чого його заборгованість склала 359542,31 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 359542,31 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 359542,31 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем визнаний.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2 Договору в разі несвоєчасної оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний з відповідача підлягає стягненню 88371,57 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 6296,30 грн. інфляційних (365838,61 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 17683,38 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ЛАЙВ» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 9, кв. 66, код 36272251) на користь приватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум» (79007, м. Львів, вул. Джерельна, 29, кв. 7, код 30583551) 365838,61 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 17683,38 грн. трьох процентів річних, 88371,57 грн. пені, 9437,87 грн. судового збору.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 08.02.2012 р.