Ухвала суду № 21435254, 08.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/35908.02.12 За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмаш»

Про визнання угоди недійсною

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не зявилися

Від відповідача 1) не зявилися

2) не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмаш»про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2004 (суддя Борисенко І.В.) порушено провадження у справі №28/359 та призначено розгляд справи на 02.11.2004.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2004 (суддя Борисенко І.В.) було зупинено провадження у справі №28/359 до розгляду Апеляційним судом м. Києва справи №2-5375/6 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укренерго», 3-тя особа ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва, про визнання недійсним статуту, установчого договору та свідоцтва про державну реєстрацію.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №35 від 04.10.2005р., у звязку з призначенням суді Борисенко І.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №28/359 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобовязано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 прийнято справу №28/359 до свого провадження та зобовязано сторони - повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі №28/359.

Зважаючи на той факт, що з моменту порушення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №28/359.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2012 поновлено провадження у справі №28/360 та призначено попереднє судове засідання на 08.02.2012.

Представники позивача у попереднє судове засідання 08.02.2012 не зявилися, вимоги ухвали суду від 25.01.2012 у справі №28/359 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Представники відповідача-1 у попереднє судове засідання 08.02.2012 не зявилися, вимоги ухвали суду від 25.01.2012 у справі №28/359 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Представники відповідача-2 у попереднє судове засідання 08.02.2012 не зявилися, вимоги ухвали суду від 25.01.2012 у справі №28/359 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

У звязку з неявкою у попереднє судове засідання представників сторін, невиконанням ними повністю вимог ухвали суду від 25.01.2012 у справі №28/359 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє судове засідання на 20.02.2012 о 12:05, що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, зал судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.

3.Зобовязати позивача (вдруге) - надати суду інформацію щодо результатів розгляду справи №2-5375/6 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укренерго», 3-тя особа ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про визнання недійсним статуту, установчого договору та свідоцтва про державну реєстрацію, письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору, крім того надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренерго» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 21/16, код ЄДРПОУ 31722520) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмаш»(04107, м. Київ, Делегатський провулок, 4, код ЄДРПОУ 30726324).

4.Зобовязати відповідачів (вдруге) - надати суду інформацію щодо результатів розгляду справи №2-5375/6 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укренерго», 3-тя особа ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про визнання недійсним статуту, установчого договору та свідоцтва про державну реєстрацію, письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Митрохіна