Рішення № 21435244, 06.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/47106.02.12 За позовом Державного авіаційного підприємства «Україна» до Приватного акціонерного товариства «СК «Крона»

про стягнення грошових коштів

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 5 від 16.01.2012р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 3 від 04.01.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 28/2012 від 03.02.2012р.);

ОСОБА_4 (довіреність № 24/2012 від 18.01.2012р.);

В судовому засіданні 06.02.2012р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне авіаційне підприємство «Україна»(надалі ДАП «Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона», яке змінило назву організаційно-правової форми на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Крона»(надалі відповідач) 46730, 66 грн. основного боргу, штрафу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості 7145, 12 грн., індексу інфляції 3271, 16 грн. та 3% річних, що становить 1382, 72 грн., всього 58529, 66 грн..

В ході розгляду справи при здійсненні позивачем перерахунку пені, позовні вимоги уточнені, згідно з заявою (вих. № 1.26-141 від 27.01.2012р.) позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 46730, 66 грн., штрафних санкцій в розмірі 8312, 89 грн..

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.05.2010р. з автомобілем марки Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу та є обєктом страхування, згідно договору укладеного з відповідачем, завдано механічних пошкоджень. Виконуючи умови договору від 19.08.2009р. ДНТ № 135/09 страхування наземного транспорту позивачем надано необхідний перелік документів для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, однак на даний час така виплата не здійснена, що стало підставою для звернення до суду з вимогами про стягнення з відповідача зазначених коштів в судовому порядку разом із нарахованими штрафними санкціями.

Відповідачем відзиву на позов не надано, в судовому засіданні представник не заперечував щодо обовязку страхової компанії здійснити виплату страхового відшкодування.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору ДНТ № 135/09 страхування наземного транспорту, що укладений 19.08.2009р. між ЗАТ «СК «Крона», та ДАП «Україна», на страхування прийнято автомобілі визначені у додатку до договору, серед яких - Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1 (додаток № 1 до договору, позиція 14).

Обєктом (предметом) страхування за договором є майновий інтерес страхувальника, який не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом (засобами) вказаними в додатку до договору…, а згідно з п. 13.3.3 договору страховим випадком вважається подія, що відбулась внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої заподіяні матеріальні збитки застрахованому транспортному засобу.

В силу частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування»страховим випадком визнається подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі..

25 травня 2010р. застрахований транспортний засіб отримав пошкодження внаслідок ДТП, що сталась за участю автомобілів Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, автомобіля Фольксваген-транспортер, державний номер НОМЕР_1 (водій Касян В.М.) та автомобіля ГАЗСАЗ 3507, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою ДАІ, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Повідомлення про страховий випадок було надано страховій компанії 28.05.2010р. (наявне у матеріалах справи, виконане на бланку СК «Крона»та з відміткою про отримання страховиком), а отримання документів необхідних для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування за умовами договору, відповідачем не заперечується.

Укладений між сторонами договір страхування зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування»та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з статтею 354 Господарського кодексу України та статтею 979 Цивільного кодексу України, якими визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Виплату страхового відшкодування за випадком, що стався із застрахованим автомобілем Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1 та визнаний страховою компанією як страховий, відповідачем не проведено.

Виключення зі страхових випадків та обмеження страхування погоджені у розділі 14 договору, і про наявність таких, за встановлених обставин справи при настанні страхового випадку ДТП 25.05.2010р. суд не повідомлено, матеріали справи про їх наявність не свідчать. Підстави для відмови страховика у здійсненні виплати страхового відшкодування згідно з п. 18 договору відсутні.

Про чинність договору страхування та виконання страхувальником своїх обовязків за договором свідчить сплата страхової премії по розміру вказаному у п. 8.1 договору, проведена згідно платіжного доручення № 633 від 28.08.2009р., що залучене до матеріалів справи.

Суд також враховує, представлений відповідачем лист ПАТ СК «Провідна»за вих. № 17-12/16581 від 15.12.2011р. щодо отримання заяви ДАП «Україна»про виплату страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеним з винною особою, однак підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування (п. 18.3 договору страхування від 19.08.2009р.) є отримання страхувальником повного відшкодування збитків від особи, винної у їх заподіянні.

Подання заяви до страховика, яким застраховано цивільну відповідальність винної особи не свідчить про отримання страхувальником повного відшкодування збитків, а відтак не є підставою для відмови у його виплаті за договором добровільного страхування укладеним між сторонами.

Статтею 988 Цивільного кодексу України до обов'язків страховика віднесено, зокрема, вжиття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку; здійснення страхової виплати у строк, встановлений договором, у разі настання страхового випадку.

Згідно з п. 15.1, 15.2 договору страхування, виплата страхового відшкодування (або її частини) здійснюється страховиком на підставі заяви страхувальника, страхового акту, який складається страховиком, та інших документів, визначених у розділі 16 договору; страхове відшкодування виплачується страховиком у термін не пізніше девяти робочих днів (окрім випадку, передбаченого п. 15.9 договору, договору) з дня одержання від страхувальника всіх необхідних документів, що зазначені у п. 16.2 договору, на підставі страхового акту…

Заява на виплату страхового відшкодування по страховому випадку ДТП 25.05.2010р., було подано страховій компанії-відповідачу 03.11.2011р., що підтверджено вхідним за № 1412 на копії заяви.

Документи наведені в переліку документів, що підтверджують настання страхового випадку (розділ 16 договору) були надані страховику, однак відповідачем в порушення наведених положень договору не прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, не прийнято також рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, доказів зворотнього на вимоги суду (ухвали від 28.11.2011р., від 20.01.2012р.) відповідачем не надано.

Про визнання заявленої події страховим випадком, а також про погодження страховика із розміром страхового відшкодування в сумі 46730, 66 грн. свідчить складений відповідачем розрахунок ДНТ № ХХХ/10 суми страхового відшкодування, який наданий страхувальнику (ДАП «Україна») згідно з листом за вих. № 1294/1 від 16.09.2010р..

Вартість матеріального збитку понесеного внаслідок настання страхового випадку 25.05.2010р. підтверджена наданими до матеріалів справи звітами № 1410 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу (отриманий ЗАТ СК «Крона»за вх. 1337/07/10 від 09.07.2010р.), № 1652 про вартість залишків транспортного засобу (отриманий ЗАТ СК «Крона»за вх. 89/08/10 від 31.08.2010р.).

Враховуючи наведене, сума страхового відшкодування що підлягає виплаті на користь позивача складає 46730, 66 грн. і вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми визнаються судом обґрунтованими.

До стягнення з відповідача позивачем також заявлено суму пені в розмірі 3659, 01 грн., яка згідно з наведеним у заяві про уточнення позовних вимог розрахунком проведена за період прострочення за кількістю днів 182 та за подвійною обліковою ставкою НБУ (2х 7, 75 %).

Згідно з п. 20.2 договору страхування, при порушенні терміну, зазначеного в п. 15.2, 15.10 страховик зобовязаний сплатити страхувальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період прострочення з 16.11.2010р. по 16.05.2011р. (в межах передбаченого законом шестимісячного строку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ встановленої Постановою НБУ від 09.08.2010р. № 377 (7, 75%) і складає 3659, 01 грн. (розрахунок є додатком до заяви про уточнення позову).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати страхового відшкодування, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 3271, 16 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 1382, 72 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення виплати суми страхового відшкодування згідно договору страхування ДНТ № 135/09 від 19.08.2009р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором за страховим випадком 25.05.2010р., суду не представлено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 1411, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»(01133, м. Київ, вул. Щорса 36Б, ідент. код 30726778) на користь Державного авіаційного підприємства «Україна»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях 2, ідент. код 25196197) 46730, 66 грн. (сорок шість тисяч сімсот тридцять гривень 66 копійок) суми страхового відшкодування, 3659, 01 грн. (три тисячі шістсот пятдесят девять гривень 01 копійку) пені, 3271, 16 грн. (три тисячі двісті сімдесят одну гривню 16 копійок) інфляційних збитків, 1382, 72 грн. (одну тисячу триста вісімдесят дві гривні 72 копійки) 3% річних, 1411, 50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І.Самсін

дата підписання рішення 09.02.2012