Рішення № 21434894, 07.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-40/443-201207.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТАУР»

про стягнення 1 712,21 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники cторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №085 від 29.12.11 р.

від відповідача: не зявився.

У судовому засіданні 07.02.12 суд, керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТАУР»про стягнення 1 712,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.02.08 року між сторонами було укладено договір оренди майна (оперативної оренди) № 8.31, відповідно до п.1.1 якого позивач прийняв на себе зобовязання надати відповідачу у тимчасове платне користування елементи будівельної опалубки, а відповідач взяв на себе зобовязання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

За твердженням позивача відповідач не виконав належним чином зобов'язання щодо сплати орендних платежів за договором оренди майна №8.31 від 11.02.08 р. Зокрема, за користування майном за договором відповідач сплатив лише частину суми орендної плати в розмірі 4864,90 грн, тоді як загальна сума нарахованої орендної плати по оренді майна складає суму в розмірі 6577,11 грн. Отже, станом на момент звернення позивача з цим позовом до суду загальна сума заборгованості відповідача складає 1712,21 грн.

Ухвалою суду від 16.01.12 порушено провадження у справі №5011-40/443-2012 та призначено до розгляду на 07.02.12.

У судове засідання, призначене на 07.02.12, представник Позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не забезпечив явку уповноваженого представника, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлялась на адреси відповідача, що вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07 № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норма Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобовязує й сторону у справі, зокрема позивача, зясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначним згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив.

11.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТАУР» (Орендар) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) №8.31 (Договір), відповідно до п.1.1 якого Орендодавець приймає на себе зобовязання надати Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (Майно), згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), що є невідємною частиною цього Договору. Орендар зобовязується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Вказане в п.1.1 Договору Майно передається у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт (п.1.3 Договору).

Термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі Майна або його частини Орендарю і діє до моменту повернення Орендарем майна у повному обсязі. Для цілей ч.1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі), (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору закінчення встановленого п.2.1 договору терміну орендних правовідносин не звільняє Орендаря від обовязку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний строк перебування майна у орендаря.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що плата за тимчасове користування Майном згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування Майном, але не менше тридцяти календарних днів і складає 4,2 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю, та становить суму у розмірі 627,18 грн, у тому числі ПДВ -104,53 грн.

Відповідно до п.3.2 договору у разі передачі у тимчасове користування Орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації Майна, що фактично передані.

Згідно з п. 3.4 Договору фактичний обсяг Майна, що передається Орендодавцем Орендарю підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі).

Орендна плата, незалежно від її розміру (п.п.3.1,3.2), щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць (п.3.1 Договору) Орендар зобовязується сплатити Орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання Договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном (п.3.6 Договору).

Відповідно до п.10.1 Договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.06.2008 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобовязань.

Пунктом 7.1.1. договору встановлено обовязок Орендаря своєчасно здійснювати перерахування орендної плати за тимчасове користування майном.

Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання зобовязань за договором оренди майна №8.31 від 11.02.08 передав відповідачу майно передбачене в додатку №1 (Специфікація елементів опалубки до договору оренди №8.31 від 11.02.08), що підтверджується накладними на переміщення № ДК-0000851 від 13.02.08, № ДК-0000853 від 13.02.08, № ДК-0004290 від 19.06.08, а також довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 619089 від 12.02.08, № 666544 від 18.06.08.

В матеріалах справи наявні підписані сторонами та скріплені печатками акти наданих послуг по оренді майна та рахунки-фактури :

- рахунок-фактура №0000000399 від 29.02.08 р., акт наданих послуг по оренді майна №-0000000393 від 29.02.08 р. за лютий 2008 року на суму 367,66 грн.;

- рахунок-фактура №0000000658 від 31.03.08 р., акт наданих послуг по оренді майна №-0000000623 від 31.03.08 р. за березень 2008 року на суму 627,18 грн;

- рахунок-фактура №0000000980 від 30.04.08, акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0000881 від 30.04.08 за квітень 2008р. на суму 501,74 грн;

- акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0001371 від 30.06.08 р. за червень 2008 р. на суму 396,28 грн;

- рахунок-фактура № 0000001801 від 31.07.08, акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0001614 від 31.07.08 за липень 2008р. на суму 990,68 грн;

- рахунок-фактура №0000002094 від 31.08.08 р., акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0001870 від 31.08.08 за серпень 2008р. на суму 990,68 грн;

- рахунок-фактура №0000002373 від 30.09.08 р., акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0002124 від 30.09.08 р. за вересень 2008 р. на суму 990,68 грн;

- рахунок-фактура №0000002628 від 31.10.08 р. за жовтень 2008 р. на суму 578,04 грн;

- рахунок-фактура №0000002889 від 30.11.08 р. за листопад 2008 р. на суму 137,88 грн;

- рахунок-фактура №0000003117 від 31.12.08 р. за грудень 2008 р. на суму 137,88 грн;

- рахунок-фактура №0000000110 від 31.01.09 р. за січень 2009 р. на суму 137,88 грн;

- рахунок-фактура №0000000110 від 31.01.09 р. за січень 2009 р. на суму 137,88 грн;

- рахунок-фактура №0000000385 від 28.02.09 р. за лютий 2009 р. на суму 137,88 грн;

- рахунок-фактура №0000000522 від 31.03.09 р. за березень 2009 р. на суму 137,88 грн;

- рахунок-фактура №0000000720 від 30.04.09 р. за квітень 2009 р. на суму 137,88 грн;

- рахунок-фактура №0000000903 від 31.05.09 р. за травень 2009 р. на суму 137,88 грн;

- рахунок-фактура №0000001233 від 31.07.09 р. за липень 2009 р. на суму 137,88 грн;

- рахунок-фактура №0000001304 від 31.08.09 р. за серпень 2009 р. на суму 31,13 грн;

Всього на суму 6577,11 грн.

За доводами позивача, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, відповідач на виконання своїх зобовязань за договором оренди майна № 8.31 від 11.02.08 сплатив на рахунок позивача орендну плату на загальну суму 4864,90 грн., що менше суми вартості наданих позивачем послуг з оренди майна на 1712,21 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав зобовязання по сплаті орендних платежів за договором оренди майна №8.31 від 11.02.08, що підтверджується наявним в матеріалах справи документами, відповідно до яких сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1712,21 грн.

Факт наявності заборгованості зі сплати орендних платежів за договором оренди майна № 8.31 від 11.02.08 р. в сумі 1712,21 грн відповідачем не спростовано, доказів сплати вказаних платежів відповідачем суду не надано.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч. 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТАУР» (01030 м. Київ, Шевченківський район, вул. Б.Хмельницького, буд. 44, ідентифікаційний код 34966817) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (04210 м. Київ, Оболонський район, просп. Героїв Сталінграда, 20-а, ідентифікаційний код 30530955) суму заборгованості по орендній платі в розмірі 1 712 (одну тисячу сімсот дванадцять) грн 21 коп., судовий збір у розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Пукшин Л.Г

дата підписання рішення 09.02.2012 р.