Ухвала суду № 21434699, 06.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/363-б06.02.2012 За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційної фірми "Київелектропобутмонтаж"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Сметанюк І.М. представник

Від боржника: не зявилися

Арб. керуючий не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційної фірми "Київелектропобутмонтаж"(код ЄДРПОУ 32247499) у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши, що:

згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований за адресою: 04073 м. Київ, вул. Фрунзе, буд.160 (код ЄДРПОУ 32247499), заборгував до бюджету 4609, 53 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості.

Згідно Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2009р. по справі № 2а-921/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційної фірми “Київелектропобутмонтаж” до бюджету заборгованість в розмірі 2 059 грн. 53 коп.

Відповідно до Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.12.2009р. Міністерства Юстиції України відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення боргу у розмірі 2059 грн. 53 коп. було встановлено, що виконавчий документ підлягає поверненню без виконання, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів майна не виявлено.

Згідно довідки № 3794/9/24-104 від 27.05.2010 р. наданої Державною податковою інспекцією в Оболонському районі м. Києва, остання звітність до ДПІ у Оболонському районі м. Києва подавалася за січень 2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2010р. порушено провадження у справі № 44/363-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Київелектропобутмонтаж" та призначено до розгляду на 14.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2010р. розгляд справи відкладено на 29.06.2010р. у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010р. відкладено розгляд справи на 19.07.2010р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі № 44/366-б ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва (04213, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 58) та зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 19.07.2011 року.

У звязку з тим, що у визначений постановою Господарського суду м. Києва строк ліквідатором не подано до Господарського суду м. Києва звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. розгляд справи призначено на 24.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. задоволено клопотання заявника про заміну ліквідатора банкрута та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Припинено обовязки ліквідатора банкрута - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційної фірми "Київелектропобутмонтаж" арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія НОМЕР_1 від 12.08.2011р.).

05.01.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Київелектропобутмонтаж”.

Крім того, 05.01.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2012р. розгляд справи призначено на 23.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2012р. відкладено розгляд справи на 06.02.2012р. у звязку з незявленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

У судовому засіданні 06.02.2012р. розглядалось клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 44/363-б. У вказаному клопотанні ліквідатор просить суд затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича за період здійснення ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Київелектропобутмонтаж” з 24.10.2011р. по 04.01.2012р., який становить 4681 грн. 94 коп.

Представник заявника проти поданого клопотання не заперечував.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно до ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 44/363-б.

Керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 44/363-б.

2.Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича за період здійснення ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Київелектропобутмонтаж” з 24.10.2011р. по 04.01.2012р., який становить 4681 грн. 94 коп.

3.Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк