Ухвала суду № 21434694, 02.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 7/38902.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" про стягнення 56 804,57 грн. заборгованості.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №110 від 01.02.2012;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 26.01.2012;

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хорст"про стягнення 56 804,57 грн. заборгованості.

Ухвалою від 14.11.2011 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 01.12.2011.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р., у звязку з перебуванням судді Якименко М.М. на лікарняному, справу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Ващенко Т.М.) від 01.12.2011 р. справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 22.12.11 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. у звязку з виходом судді Якименка М.М. з лікарняного, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою від 05.12.2011 справу прийнято до провадження суддею Якименко М.М. та призначено до розгляду.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України за клопотаннями представника позивача розгляд справи відкладався.

02.02.2012 р. представники сторін на підставі ст. 78 ГПК України подали на розгляд та затвердження суду мирову угоду від 02.02.2012 р. Згідно з умовами мирової угоди сторони дійшли згоди:

1. Сторони визнали, що сума боргу відповідача перед позивачем за Договором оренди будівельної техніки № 17/10 від 15.03.10 р. становить 56 068,57 гривень (п'ятдесят шість тисяч шістдесят вісім грн. 57 коп.).

2. Сторони домовились, що відповідач зобов'язується сплатити позивачу борг у повному обсязі на умовах розстрочення платежу до 01 червня 2012 року (включно) згідно з графіком щомісячних платежів, наведеному нижче:

до 06 лютого 2012 р. (включно) - 9 344,76 грн. (дев'ять тисяч триста сорок чотири грн. 76 коп.);

до 01 березня 2012 р. (включно) - 9 344,76 грн. (дев'ять тисяч триста сорок чотири грн. 76 коп.);

до 01 квітня 2012 р. (включно) - 9 344,76 грн. (дев'ять тисяч триста сорок чотири грн. 76 коп.);

до 01 травня 2012 р. (включно) - 9 344,7 6 грн. (дев'ять тисяч триста сорок чотири грн. 7 6 коп.);

до 01 червня 2012 р. (включно) - 18 689,52 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять грн. 52 коп.).

Борг сплачується у безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у цій мировій угоді.

3. Сторони домовились, що відповідач, протягом п'яти днів з дати укладення цієї мирової угоди, компенсує позивачу сплачені ним при пред'явленні позову судові витрати в розмірі 1 411,50 гривень (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.).

4. Сторони домовились, що відповідач, крім зазначеного вище, зобовязується компенсувати позивачу його витрати на юридичну допомогу в розмірі 8 000,00 (вісім тисяч грн. 00 коп.) гривень. Зазначена сума має бути сплачена відповідачем на користь позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дати затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди.

5. У разі порушення відповідачем умов цієї мирової угоди, вся сума боргу та додаткові платежі по ній стягуються позивачем одноразово.

6. У разі порушення відповідачем умов цієї мирової угоди, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

7. Ця мирова угода складена в трьох автентичних примірниках рівної юридичної сили - по одному для кожної із сторін та один примірник - господарському суду м. Києва для зберігання в матеріалах справи.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обовязків сторін щодо предмета позову. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін розяснені.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили розмір, строки та порядок погашення заборгованості, а також те, що угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорст".

2. Дана ухвала набирає законної сили 02.02.2012 та є виконавчим документом у розумінні ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, який може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття, у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

3. Провадження у справі припинити.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (04073, м.Київ, Московський проспект, буд. 5, код ЄДРПОУ 34045133).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорст" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 а, код ЄДРПОУ 22924957).

Суддя М.М. Якименко