Ухвала суду № 21434179, 01.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/53001.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс" до Субєкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про стягнення 42 943,67 грн.

. Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивач: не зявились

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 42943,67 грн., з яких 37183,06 грн. заборгованості, 1887,24 грн. пені, 3718,30 грн. штрафу, 155,07 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань що оплати за поставлений товар згідно умов договору № 190310/1 від 19.03.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2012 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 18.01.2012 р. представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 23761,76 грн., з яких 18001,15 грн. заборгованості, 1887,24 грн. пені, 3718,30 грн. штрафу, 155,07 грн. 3% річних.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у звязку з чим приймає її до розгляду.

01.02.2012 р. через відділ діловодства від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс" надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс", позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс" від позову, у звязку з чим припиняє провадження у справі № 51/530 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс" до Субєкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1про стягнення 42 943,67 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1411,50 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопартс".

Враховуючи наведене та керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс" від позову.

2. Провадження у справі 51/530 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс" до Субєкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1про стягнення 42 943,67 грн. припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс" (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, код 34184200) 1 411 (тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 883 від 14.11.2011 р., оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 51/530.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.