Рішення № 21434154, 23.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/43123.01.12 За позовом Прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі 1) Міністерства палива та енергетики України

2) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"

про стягнення 2 671 636,26 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від прокуратури: Шевченко О.В.;

від позивача-1:не з'явились;

від позивача-2:ОСОБА_1. - предст. за довір.;

від відповідача:ОСОБА_2. - предст. за довір.

Рішення прийняте 23.01.2012, у зв'язку оголошеною у судовому засіданні перервою, з 16.01.2012 до 23.01.2012, на підставі ст.77 ГПК України.

У судовому засіданні 23.01.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Прокурор Кам'янського району Черкаської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"про стягнення 2 671 636,23 грн., з яких: 2 469 752,84 грн. боргу, 116 202,75 грн. пені, 63 189,81 грн. інфляційних втрат, 22490,86 грн. процентів річних, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011 порушено провадження у справі №35/431, розгляд справи призначено на 05.12.2011.

У судовому засіданні 05.12.2011 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 21.12.2011.

У судовому засіданні 21.12.2011 представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.01.2011.

У судовому засіданні 16.01.2012 представник відповідача подав відзив на позов.

У судовому засіданні 16.01.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 23.01.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача-2 та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (далі відповідач) було укладено договір №01/275/11 про закупівлю природного газу (надалі - договір), за умовами якого позивач у період з 01.01.2011 по 31.12.2011 зобов'язався поставити відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити природний газ в обсязі до 8700 тис. м. куб. (п. 1.1., 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. Додатку №1 до договору від 04.01.2011 приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

Згідно із п. 4.1. договору остаточний розрахунок за спожитий газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивач у період з січня 2011 по квітень 2011 поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 5 327 069,74 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі природного газу та розрахунком суми боргу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, прокурор зазначає про те, що в порушення взятих на себе договірних зобов'язань щодо встановлених строків та порядку оплати поставленого природного газу, відповідач не провів розрахунки з позивачем, внаслідок чого станом на 04.07.2011 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2 469 752,84 грн.

Відповідач у поданому відзиві на позов зазначив, що при розрахунку суми боргу, прокурором не були враховані суми коштів, перераховані відповідачем в оплату природного газу, поставленого в січні 2011, а також оплати, здійснені позивачем у період з 08.07.2011 по 17.08.2011 у розмірі 24 000,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату розгляду спору у судовому засіданні відповідач не виконав свої зобовязання, передбачені договором №01/275/11 про закупівлю природного газу від 04.01.2011 та лише частково оплатив поставлений у 2011 році газ у розмірі 2881316,90 грн., в тому числі у період з 08.07.2011 по 17.08.2011 перерахував позивачеві-2 24000,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями та розрахунком суми боргу.

Заперечення відповідача щодо неврахування позивачем оплат на підставі рахунку №СФ-0000308 від 14.02.2011 за газ, поставлений у січні 2011 року, судом відхиляються, оскільки вказані оплати були зараховані позивачем-2 в погашення заборгованості відповідача, що виникла за договором №01/393/10 поставки природного газу від 29.09.2010. Зазначена обставина встановлена господарським судом міста Києва під час розгляду справи №35/277 за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" про стягнення 1790921,05 грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ за договором № 01/393/10 від 29.09.2010, у якій позов прокурора задоволено повністю.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем-2 за договором №01/275/11 від 04.01.2011 становить 2 445 752,84 грн. (5327069,74 2881316,90 = 2445752,84), її розмір належним чином доведений та документально підтверджений позивачем.

В ході розгляду справи відповідач не надав докази сплати заборгованості у зазначеному розмірі.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №01/275/11 від 04.01.2011 підлягають частковому задоволенню у розмірі 2 445 752,84 грн.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2. договору, у разі порушення покупцем умов п. 4.1. договору, покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведених норм законодавства прокурор, вимоги якого підтримані позивачем-2, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 116 202,75 грн., 63 189,81 грн. інфляційних втрат та 22 490,86 грн. процентів річних.

Згідно із Рекомендаціями щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, що містяться у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

З урахуванням зазначеного та згідно із нижченаведеним розрахунком суду розмір інфляційних втрат становить 65 589,81 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

08.02.2011 - 09.03.2011661886.791.0095956.98

10.03.2011 - 31.03.20111312316.91.01418372.44

15.04.2011 - 05.05.20111370951.311.01317822.37

13.05.2011 - 23.05.20112929752.841.00823438.02

65589.81

Враховуючи, що сума інфляційних втрат згідно із розрахунком суду перевищує суму, заявлену до стягнення прокурором, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню згідно із розрахунком прокурора.

Перевіривши надані прокурором розрахунки пені та процентів річних, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та відповідність вимогам законодавства, у зв'язку із чим вказані позовні вимоги підлягають задоволенню повністю згідно із розрахунками прокурора.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості у розмірі 2 445 752,84 грн. та не навів підстав для звільнення від обовязку її сплатити, контррозрахунку суми пені, інфляційних втрат та процентів річних не надав.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками позивача-2 та відповідача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 2 647 636,26 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 22, ідентифікаційний код 05459128) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 2 445 752,84 грн. (два мільйони чотириста сорок п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 84 коп.) заборгованості за договором № 01/275/11 від 04.01.2011р., 116 202,75 грн. (сто шістнадцять тисяч двісті дві гривні 75 коп.) пені, 63 189,81 грн. (шістдесят три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 81 коп.) інфляційних втрат, 22490,86 грн. (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 86 коп.) процентів річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 22, ідентифікаційний код 05459128) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 476,36 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят шість гривень 36 коп.).

4. В іншій частині у позові відмовити.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 30.01.2012