Рішення № 21433897, 30.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/51830.01.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»доТовариства з обмеженою відповідальністю «МАПАКС ЛТД»про стягнення 1 414 418, 88 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.07.2011 року, відповідача ОСОБА_2., довіреність № б/н від 26.01.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1 414 418, 88 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості поставленого товару за договором № 1/06 від 02.06.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.12.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 30.01.2012 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.01.2012 року підтвердив суму заборгованості перед позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ранголі»(постачальник) таТовариством з обмеженою відповідальністю «МАПАКС ЛТД»(покупець) було укладено договір № 1/06 поставки лікарських засобів, за умовами якого постачальник зобовязався передати у жалісність покупця лікарські засоби (товар), відповідно до додатка № 1, що є невідємною частиною цього договору, а покупець зобовязався прийняти і оплатити поставлений товар у строк та в порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до п. 1.6. договору найменування товару, його кількість, ціна товару в гривнях, визначена в додатку № 1, який є невідємною частиною договору.

Ціна товару (сума договору) вказана в додатку № 1 (п. 2.1. договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору вартість товару складає 1414418, 88 грн.

Згідно п. 2.2. договору на момент підписання цього договору загальна вартість товару становить 1414418, 88 грн.

У відповідності до п. 2.3. договору покупець зобовязується перерахувати постачальнику аванс в розмірі 5 % вартості товару, що становить 70720, 94 грн.

Остаточна сума оплачується протягом 120 днів з моменту одержання товару (п. 2.4. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору права та обовязки сторін цього договору виникають в момент його підписання та припиняються належним виконанням сторонами всіх його умов, а також в інших випадках, передбачених законом.

Поясненнями позивача та видатковою накладною № РН 002 від 10.06.2009 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 1414418, 88 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався та має заборгованість перед позивачем у розмірі 1414418, 88 грн.

15.08.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за поставлений товар, проте, відповідач на претензію не відповів та заборгованість не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 1414418, 88 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки лікарських засобів № 1/06 від 02.06.2009 року у розмірі 1414418, 88 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАПАКС ЛТД»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код 36352043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»(08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Центральна, 21, код 35866777) 1414418 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 88 коп. боргу, 28288 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 36 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна