Рішення № 21433783, 20.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/39120.01.12 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного підприємства «Техносервіс Трейд Менеджмент», м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

про стягнення 143728,96 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 07.11.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2. (дов. № 0112 від 03.01.2012 р.);

від третьої особи не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Техносервіс Трейд Менеджмент»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(далі-відповідач) про стягнення 143728,96 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю відмови позивачу у виплаті страхового відшкодування за Договором № 28-0199-1334 від 24.09.2010 року добровільного страхування наземних транспортних засобів з огляду на своєчасність сплати страхових платежів за період страхування в який стався страховий випадок.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11 листопада 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», як вигодонабувача за Договором № 28-0199-1334 від 24.09.2010 року добровільного страхування наземних транспортних засобів.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи в судові засідання не зявився, третя особа про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомила, пояснення по суті позову до суду не направила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»та приватним підприємством «Техносервіс Трейд Менеджмент»укладено Договір № 28-0199-1334 добровільного страхування наземних транспортних засобів, за умовами якого відповідачем застраховано транспортний засіб ГАЗ 3309, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, який належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»на правах власності та наданий у користування Позивачу згідно з умовами Договору фінансового лізингу № 080801- 120/ФЛ-Ю-А від 01.09.2008 р. Вигодонабувачем за зазначеним договором є ТОВ «ВіЕйБі Лізинг».

13 травня 2011 року о 04 годині 05 хвилин в м. Дніпропетровську по вул. Береговій, трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме: під час руху на автомобіль ГАЗ 3389, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталося падіння дерева, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Відповідно до Звіту № 04/05/11-С від 24.05.2011 року про визначення вартості матеріального збитку, складеного експертом-оцінювачем ДФ ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс»ОСОБА_3., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ГАЗ 3309, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, складає 143728,96 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ДФ ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс» ОСОБА_3., підтверджується Свідоцтвом аварійного комісара № 1078 від 08.06.2007 року, Кваліфікаційним Свідоцтвом оцінювача МФ № 6089 від 07.06.2008 року, Свідоцтвом про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 462-ПК, сертифікатом субєкта оціночної діяльності № 9596/10 від 11.05.2010 року.

16 травня 2011 року позивач звернувся до відповідача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, до заяви позивачем додано документи, визначені умовами Договору № 28-0199-1334.

Листом № 03/7348 від 17.06.2011р. відповідачем відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування на підставі п.п. 15.1.10 Договору страхування, з огляду на несплату позивачем страхового платежу/відповідної частини в строки, зазначений у частині І Договору.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Розділами 6 та 7 ч. 2 Договору страхування чітко врегульовано порядок та строк сплати страхової премії та строк дії договору страхування (періодів страхування):

Відповідно до п. 6.3 ч. II Договору страхування сплата страхової премії здійснюється відповідно до визначених ч. І Договору умов та термінів.

Частиною І Договору страхування встановлено розміри страхового платежу, терміни сплати, та періоди страхування, за який сплачується платіж.

Так, зазначеною частиною визначено:

1 період з 25.09.2010 р. по 24.12.2010 р.; розмір платежу - 1345,21 грн., сплата до 24.09.2010р.

2 період з 25.12.2010 р. по 24.03.2011 р.; розмір платежу - 1345,21 грн., сплата до 24.12.2010р.

3 період з 25.03.2011 р. по 24.06.2011 р.; розмір платежу - 1345,21 грн., сплата до 24.03.2011р.

4період з 25.06.2011 р. по 24.09.2011 р.; розмір платежу - 1345,21 грн., сплата до 24.06.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вставлялись позивачу рахунки-фактури для сплати страхових платежів: рахунок-фактура № 28-0199-1334 від 07 вересня 2010 року з призначенням платежу «Страховий платіж по добровільному страхуванню наземних транспортних засобів за Договором № 28-0199-1334 від 07.09.2010 р.»; рахунок-фактура № 28-0199-1334-2 від 17 грудня 2010 року з призначенням платежу «Страховий платіж (друга частина) по добровільному страхуванню наземних транспортних засобів за Договором № 28-0199-1334 від 07.09.2010 р.»; рахунок-фактура № 28-0199-1334 від 14 березня 2011 року з призначенням платежу «Страховий платіж (друга та третя частина) по добровільному страхуванню наземних транспортних засобів за Договором № 28-0199-1334 від 07.09.2010 р.»та рахунок-фактура № 28-0199-1334-4 від 26 травня 2011 року з призначенням платежу «Страховий платіж (четверта частина) по добровільному страхуванню наземних транспортних засобів за Договором № 28-0199-1334 від 07.09.2010 р.»

Позивачем сплачено позивачу:

платіжним дорученням № 269 від 24 вересня 2010 року 1345,21 грн. за рахунком-фактурою № 28-0199-1334 від 07.09.2010 року;

платіжним дорученням № 86 від 15 березня 2011 року 1345,21 грн. за рахунком-фактурою № 28-0199-1334 від 14 березня 2011 року;

платіжним дорученням № 153 від 13 травня 2011 року 1345,21 грн. за рахунком-фактурою № 28-0199-1334 від 14 березня 2011 року;

платіжним дорученням 195 від 14 червня 2011 року за рахунком-фактурою № 28-0199-1334-4 від 14 березня 2011 року.

Згідно з п. 7.4 ч. II Договору страхування, у разі, якщо Частиною І Договору передбачена сплата страхового платежу частинами, то зобов'язання Страховика по черговому періоду страхування починаються на повну страхову суму з 00.00 годин дати, наступної за датою сплати чергової частини чергового платежу на поточний рахунок Страховика відповідно до строків та у розмірі, які зазначаються в Частині І Договору, та діє до 24.00 годин дати закінчення відповідного періоду страхування, за який сплачено страховий платіж , якщо інше не зазначене у Частині І Договору.

Таким чином, зарахування відповідачем даного платежу в рахунок оплати страхових платежів за 2-й період страхування є безпідставним, адже з урахуванням умов розділу 7 ч. II Договору страхування, Позивач повинен сплатити за 2-й період дії Договору страхування до 24.12.2010р. включно, тобто в період з 25.12.2010 р. по 24.03.2011 р., отже, враховуючи умови п. 6 ч. І Договору страхування, згідно з платіжним дорученням № 86 від 15 березня 2011 року за рахунком-фактурою № 28-0199-1334 від 14 березня 2011 року 1345,21 грн. сплачено Позивачем в рахунок страхових платежів за 3-й (третій) період страхування з 25.03.2011 р. по 24.06.2011 р., під час дії якого і трапився страховий випадок.

Пунктом 18.2.5 Договору страхування встановлено, що дія Договору припиняється за письмовою згодою Сторін та Вигодонабувача, а також у випадку несплати Страхувальником чергової частини у встановлені частиною І Договору терміни або сплати не в повному обсязі (якщо частиною І Договору передбачена сплата страхової премії частинами). В такому випадку, незважаючи на інші умови Договору, дія Договору припиняється та втрачає чинність через 15 (п'ятнадцять) календарних днів, починаючи з дати, до якої Страхувальник зобов'язаний був сплатити чергову частину страхової премії, при умові, якщо протягом цього строку Страхувальник не сплатив прострочену страхову премію у повному обсязі.

Згідно п. 18.1 ч. II Договору страхування всі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються в письмовій формі, за підписами сторін та Вигодонабувача як додаткові договори до нього і є його невід'ємною частиною.

Отже, враховуючи зазначені вище умови договору, оскільки оплата за другий період страхування відповідно до умов ч. І Договору страхування не була здійснена позивачем в термін до 24.12.2010 р., Договір мав припинитися 07.01.2011 р. Проте, матеріали справи не містять доказів припинення сторонами Договору страхування, навпаки, шляхом направлення відповідачем позивачу рахунків-фактур для сплати страхових платежів та сплата страхових платежів позивачем, сторонами підтверджено наявність правовідносин за Договором страхування у третьому та подальших періодів.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Частиною І Договору встановлено, що дійсна вартість застрахованого транспортного засобу станом на момент укладення Договору становить 245700,00 грн.

Матеріалами справи в їх сукупності підтверджується, що з метою проведення відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу позивачем укладено Договір № 05/07 від 05 липня 2011 року обслуговування та ремонту автомобілів з товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаленд сервіс»та Договір № 01/08П від 01 серпня 2011 року про виконання робіт з товариством з обмеженою відповідальністю «Агро груп». На підставі зазначених договорів контрагентами позивача виконано відновлювальні роботи застрахованого транспортного засобу на суму 145543,80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи первісними бухгалтерськими документами та платіжними вимогами про оплату позивачем вартості виконаних робіт з ремонту застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до Звіту № 04/05/11-С від 24.05.2011 року про визначення вартості матеріального збитку, складеного експертом-оцінювачем ДФ ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс»ОСОБА_3., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ГАЗ 3309, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, складає 143728,96 грн.

Вигодонабувачем надано згоду на здійснення виплати відповідачем страхового відшкодування ПП «Техносервіс Трейд Менеджмент».

Станом на момент прийняття рішення у даній справі, в порушення умов Договору № 28-0199-1334, страхове відшкодування у розмірі 143728,96 грн. відповідачем позивачу не виплачено.

Приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення страхове відшкодування у розмірі 143728,96 грн. за Договором № 28-0199-1334 відповідачем позивачу не виплачено, розмір заявлено до стягнення позивачем страхового відшкодування не перевищує розміру реальних збитків позивача, який підтверджується матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 143728,96 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 32, 33, 44. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літ. А, код 30859524) на користь приватного підприємства «Техносервіс Трейд Менеджмент»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Декабристів, 28, кв. 2, код 34497147) 143728,96 грн. (сто сорок три тисячі сімсот двадцять вісім грн. 96коп.) страхового відшкодування, 1437,29 грн. (одна тисяча чотириста тридцять сім грн. 29коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 31.01.2012 р.