Ухвала суду № 21433640, 09.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.02.12 Справа № 16/5009/3396/11

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя (69014, м.Запоріжжя, вул.Карпенка Карого, 25-А, код ЄДРПОУ 20508387)

2. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 25919750)

3. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя (69068, м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 4, код ЄДРПОУ 20523125)

4. Шевченківський районний центр зайнятості (69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, 165, код ЄДРПОУ 20524248)

5. приватне акціонерне товариство “Склопласт” (69040, м.Запоріжжя, вул.Калініна, 106, код ЄДРПОУ 13615370)

6. фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1)

7. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.НОМЕР_2)

8. фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент.НОМЕР_3)

9. відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)

10. приватне акціонерне товариство “Запорізький завод залізобетонних шпал” (69600, м.Запоріжжя, вул.М.Краснова, 10-а, код ЄДРПОУ 32407952)

11. товариство з обмеженою відповідальністю “Українська комерційна власність” (01135, м.Київ, вул.Полтавська, 4, кв.14, код ЄДРПОУ 35744463)

12. фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідент.НОМЕР_4)

13. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7, код ЄДРПОУ 03345716)

14. International business company “Hastin International LTD”, Швейцарія (адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.М.Краснова, 10)

15. публічне акціонерне товариство “Банк “Національний Кредит” (04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663)

Боржник (банкрут) товариство з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів”, 69084, м.Запоріжжя, вул.М.Краснова, 10, код ЄДРПОУ 33011391

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ВАТ “Банк Кіпру”, МФО 320940

2.ПАТ “Банк “Національний Кредит”, МФО 313775

3.ПАТ “Банк “Національний Кредит” м.Київ, МФО 320702

про банкрутство

За скаргами працівників ТОВ “ЗБТМ” ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ліквідатор арбітражний керуючий Войтанович О.Й.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 2 ОСОБА_9 (дов.№ 04/61 від 10.01.2012)

від кредитора 9 - ОСОБА_10 (дов. № 208 від 10.08.2011)

від кредитора 13 ОСОБА_11 (дов.№ 08/0019 від 03.01.2012)

від боржника - арбітражний керуючий Войтанович О.Й. особисто

від відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_12 (дов.№ 382/13 від 16.01.2012)

фізична особа ОСОБА_13 (паспорт НОМЕР_5, вид. Шевченківським РВ 09.03.2006)

фізична особа ОСОБА_14. (паспорт НОМЕР_6, вид. Шевченківським РВ 26.02.1998)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2011 порушене провадження у справі № 16/5009/3396/11 про банкрутство боржника - ТОВ “Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів” (ТОВ “ЗБТМ”).

Постановою господарського суду від 18.10.2011 у справі № 16/5009/3396/11 ТОВ “ЗБТМ” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Войтановича Олександра Йосиповича (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_7 від 16.11.2009; адреса для листування: АДРЕСА_5; ідент.№ НОМЕР_8).

27.12.2011 в рамках даної справи до суду від працівників ТОВ “ЗБТМ” ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надійшли скарги (вих.б/н, від 22.11.2011) на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2011 скарги було призначено до розгляду у судового засіданні на 09.02.2012 об 11-00.

Заявники (скаржники) чи їх уповноважені представники в засідання суду не зявилися.

Про місце і час розгляду скаржники повідомлені належним чином.

09.02.2012 напередодні судового засідання до суду здано заяву про перенесення судового засідання на інший день.

Вказану заяву підписано ОСОБА_15 В заяві зазначається, що вона, як представник скаржників, не може бути присутньою в засіданні господарського суду, яке призначене на 09.02.2012 об 11-00, оскільки цього ж дня о 12-00 прийматиме участь у розгляді цивільної справи, що відбуватиметься у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, на підтвердження чого до заяви додано повістку про виклик до суду.

Заявлене ОСОБА_15 клопотання про відкладення розгляду справи не можна визнати обґрунтованим.

По-перше, до заяви додані лише незавірені ксерокопії довіреностей на представлення інтересів ОСОБА_16 та ОСОБА_17. Будь-які докази на підтвердження повноважень на представлення інтересів решти скаржників - ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не надані.

По-друге, ОСОБА_15, будучи представником фізичних осіб та знаючи про розгляд справ в один день як у господарському, так і в Орджонікідзевському районному суді, мала повідомити повірених про намір неявки до господарського суду, а повірені, у свою чергу вирішити питання щодо уповноваження представлення інтересів іншій особі чи явки в засідання суду особисто. До речі, зі змісту довіреностей слідує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на представлення їх інтересів, окрім ОСОБА_15, уповноважено двох інших осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7, докази неможливості участі яких в засіданні господарського суду відсутні.

Також не можна залишити поза увагою, що розгляд справи в господарському суді призначено на 09.02.2012 об 11-00, а у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя на 09.02.2012 о 12-00. Суди розташовані в одному районі міста і ОСОБА_15 мала можливість взяти участь як у засіданні господарського, так і у засіданні Орджонікідзевського районного суду.

Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Скаржниками (їх представниками) такого не дотримано.

Заява про перенесення судового засідання відхиляється.

Надані суду матеріали є достатніми для розгляду скарг по суті.

Зміст та обґрунтування скарг є тотожними.

Заявники просять винести ухвалу про неналежне виконання обовязків ліквідатором ТОВ “ЗБТМ” Войтановичем О.Й. та направити ухвалу в орган з питань банкрутства для вирішення питання про анулювання ліцензії арбітражного керуючого.

У скаргах пояснюють, що являються кредиторами боржника з вимогами, які визнані арбітражним керуючим Войтановичем О.Й. Листами від 09.09.2011 № 09/09 були запрошені до участі у зборах кредиторів банкрута, які відбулися 21.09.2011 та на яких був обраний комітет кредиторів у складі трьох найбільших кредиторів - ПАТ “Банк “Національний Кредит”, ТОВ “Українська комерційна власність”, компанії “Хастін Інтернейшнел ЛТД”. Працівниками ТОВ “ЗБТМ” було запропоновано доповнити обраний комітет кредиторів представником працівників ОСОБА_15, проте ця пропозиція не тільки не була прийнята, а навіть не відображена в протоколі зборів кредиторів від 21.09.2011. На прохання представника заявників за довіреністю ОСОБА_15 бути присутньою на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося в листопаді 2011 року, їй було відмовлено та не допущено бути присутньою на засіданні. Заявники зазначають, що з дня визнання ТОВ “ЗБТМ” банкрутом та до теперішнього часу ліквідатором не виконуються вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не вживається жодних заходів до погашення заборгованості з виплати заробітної плати. На усне звернення ліквідатор відповів, що його головна мета та завдання - задоволення вимог ПАТ “Банк “Національний кредит” і відшкодування витрат на оплату його праці і лише якщо після реалізації майна банкрута вистачить коштів на погашення заборгованості із заробітної плати працівникам, то, можливо, таке погашення буде здійснюватися. Заявники зазначають, що така бездіяльність ліквідатора означає неналежне виконання покладених на нього обовязків, а також порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.

Ліквідатором суду надано звіт про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи, а також пояснення щодо поданих скарг.

У поясненнях ліквідатор зазначив, що вхідний залишок коштів на рахунку ТОВ “ЗБТМ” у ПАТ “Банк Національний кредит”, який використовувався для розрахунків з кредиторами, на 18.10.2011 складав 1447, 07 грн., за період з 18.10.2011 по 23.12.2011 включно на зазначений рахунок надійшли грошові кошти в сумі 46750, 06 грн., за цей же період часу з рахунку банкрута здійснювалися видаткові платежі на загальну суму 47979, 29 грн., у тому числі 23426,57 грн. в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати працівникам, з яких 340,00 грн. ОСОБА_8, 190,00 грн. - ОСОБА_19, 200,00 грн. ОСОБА_5 та 150,00 грн. ОСОБА_18 Платежі на користь ПАТ “Банк Національний Кредит”, вимоги якого віднесено до першої черги, у цей період не здійснювались, також ліквідатором не виплачувалася винагорода арбітражного керуючого та не здійснювались будь-які інші платежі, повязані із здійсненням ліквідаційної процедури, що віднесені статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до першої черги задоволення, оскільки наявні на рахунку банкрута кошти насамперед спрямовувалися ліквідатором для погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам ТОВ “ЗБТМ” з метою забезпечення хоча б мінімальної підтримки в умовах банкрутства підприємства і за умови збереження майже пропорційного підходу до розподілення коштів. В період з 24.12.2011 по 07.02.2012 включно ліквідатором ТОВ жодної видаткової операції, в тому числі виплат заробітної плати, з рахунків банкрута не здійснювалося у звязку з відсутністю відповідних коштів. Відносно розмови з представником скаржників ОСОБА_15, ліквідатор зазначив, що телефонна розмова дійсно відбулася і під час цієї розмови на особисте прохання ОСОБА_15, яка повідомила, що не досконально володіє питаннями процедури банкрутства, було чітко і виважено розтлумачено зміст статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в контексті порядку погашення вимог кредиторів першої і другої черги, в тому числі по заробітній платі. На думку ліквідатора, заявниками разом з їх представником ОСОБА_15 навмисно здійснена спроба сформувати в органів місцевої та судової влади негативний погляд на його діяльність арбітражного керуючого під час здійснення повноважень ліквідатора ТОВ “ЗБТМ”. Також ліквідатор звернув увагу, що перевіркою ГУЮ у Запорізькій області, проведеною внаслідок подання скарг на дії арбітражного керуючого, порушень не виявлено. Крім того, доводи скарг були розглянуті на засіданні комітету кредиторів та визнані останнім безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, суд не знайшов підстав для задоволення скарг на дії ліквідатора з огляду на таке.

Для надання всебічної та обєктивної оцінки діям ліквідатора при виконанні обов`язків у даній справі у співставленні з доводами скарг суд при призначенні скарг до розгляду ухвалював відділу з питань банкрутства у Запорізькій області провести перевірку щодо дотримання арбітражним керуючим Войтановичем О.Й. умов ліцензування та вимог законодавства про банкрутство при виконанні функцій ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ “ЗБТМ” та представити суду результати перевірки.

До того ж, з відповідними заявами щодо дій ліквідатора до відділу з питань банкрутства у Запорізькій області зверталися безпосередньо ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_17 (заяви від 25.11.2011).

На виконання ухвали суду від 28.12.2011 відділом з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області (далі Відділ) господарському суду надано акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 27.12.2011 № 1/11, проведеної відносно ліквідатора ТОВ “ЗБТМ” Войтановича О.Й. за заявами ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_17. за тими ж фактами та з тих же питань, що поставлені у поданих до суду скаргах.

Зауважується, що скарги подано до суду 28.12.2011, тобто перевіркою охоплено період, діяльність ліквідатора у який оскаржено заявниками.

Висновками Відділу встановлено наступне.

З моменту призначення арбітражного керуючого Войтановича О.Й. ліквідатором ТОВ “ЗБТМ” на виконання приписів статті 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для здійснення розрахунків з кредиторами використовувався один рахунок банкрута № 26002022937003 у Запорізькому відділенні ПАТ “Банк “Національний Кредит”.

Відповідно до пояснень арбітражного керуючого Войтановича О.Й № 12/27/1 від 27.12.2011 та наданих підтверджуючих матеріалів, вхідний залишок коштів на рахунку ТОВ “ЗБТМ” на 18.10.2011 складав 1447,07 грн. За період часу від 18.10.2011 по 23.12.2011 включно на зазначений рахунок надійшли грошові кошти, у розмірі 46750,06 грн., в тому числі: 14348,05 грн. - компенсації від субспоживачів за послуги водопостачання і водовідведення, 15859,97 грн. - за електроенергію; 3200,00 грн. - орендні платежі; 10000,00 грн. - фінансова допомога; 2940,00 грн. - за рахунок реалізації майна ТОВ “ЗБТМ”, 402,04 грн. - депонована заробітна плата.

За вказаний період часу з рахунку банкрута здійснювалися видаткові платежі на загальну суму 47 979,29 грн., зокрема:

- 23426,57 грн. - виплачено (погашено) заробітної плати, у тому числі гр. ОСОБА_8 - 340 грн., гр. ОСОБА_19 - 190 грн., гр. ОСОБА_5 200 грн., ОСОБА_18-150 грн.;

-9794,93 грн. - нараховані і сплачені до бюджету єдиного соціального внеску;

-1330,44 грн. - нараховані і сплачені до бюджету податку з доходів найманих працівників;

-12457, 10 грн. - сплачено за послуги водопостачання і водовідведення (поточні комунальні платежі);

- 580,25 грн. - послуги банку (за розрахунково-касове обслуговування);

- 390,00 грн. - оплата послуг з налаштування програмного забезпечення формування звітності ТОВ “ЗБТМ” в електронному вигляді і надсилання відповідних звітів.

Залишок коштів на рахунку ТОВ “ЗБТМ” станом на 23.12.2011 становить 217,84 грн.

Виплати на користь ПАТ “Банк “Національний Кредит”, вимоги якого віднесено до першої черги, ліквідатором не здійснювались, а також ліквідатором ТОВ “ЗБТМ” Войтановичем О.Й. не отримувалась винагорода арбітражного керуючого та не здійснювались будь-які інші платежі, повязані із здійсненням ліквідаційної процедури, що віднесені статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до першої черги задоволення, оскільки наявні на рахунку банкрута кошти, в першу чергу, спрямовані ліквідатором для погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам ТОВ “ЗБТМ”.

Крім того, арбітражним керуючим Войтановичем О.Й. на перевірку надано звіт ліквідатора ТОВ “ЗБТМ” № 12/27 від 27.12.2011, згідно з яким 17.01.2012 відбудуться торги з продажу майна ТОВ “ЗБТМ”. Кошти отримані від реалізації майнових активів банкрута плануються спрямувати на подальше погашення заборгованості із заробітної плати працівникам банкрута.

За результатами перевірки на підставі наданих документів та норм діючого законодавства Відділом підсумовано, що при здійсненні арбітражним керуючим Войтановичем О.Й. ліцензійної діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ “ЗБТМ” за період з 18.10.2011 по 23.12.2011 щодо невиплати заробітної плати заявникам - ОСОБА_8, ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_5 порушень з боку арбітражного керуючого Войтановича О.Й. не виявлено.

Документи та обставини, що на виконання наданих повноважень розглядалися Відділом, досліджувалися господарським судом. При цьому заперечень чи спростувань висновків Відділу матеріали справи не містять.

Представлений ліквідатором звіт (вих.№ 02/07 від 07.02.2012) про хід ліквідаційної процедури, підтверджений наданими документами, свідчить про вжиття ліквідатором необхідних та належних заходів у ліквідаційній процедурі.

Зокрема: проводиться оцінка майна банкрута, оголошується про проведення торгів для отримання коштів, які мають бути спрямовані на погашення вимог кредиторів згідно із встановленою черговістю, в тому числі на погашення простроченої заборгованості із заробітної плати працівникам; 22.12.2011 ліквідатором забезпечено погашення заборгованості з виплати простроченої заборгованості із заробітної плати в сумі 9258 грн.; 23.12.2011 ліквідатором взято участь на засіданні міської комісії з питань погашення заборгованості з виплати заробітної плати, т.ін.

На відповідне запитання присутніх в засіданні працівників ТОВ “ЗБТМ” ліквідатор відповів, що погашення заборгованості із заробітної плати працівникам планується до 01.03.2012.

Доводи скаржників про невжиття ліквідатором заходів до погашення заборгованості із заробітної плати працівникам ТОВ “ЗБТМ” спростовуються матеріалами справи та наданими поясненнями.

Зазначення скаржниками про доведення до них в усній формі ліквідатором головної мети останнього задоволення вимог ПАТ “Банк “Національний кредит” та витрат на його оплату праці є непідтвердженим будь-якими доказами та також спростовується матеріалами справи.

До того ж, слід зазначити, що згідно з ухвалою господарського суду від 28.12.2011 про призначення скарг до розгляду, доводи скарг на дії ліквідатора було розглянуто на засіданні комітету кредиторів.

За рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 16.01.2012, доводи скарг ОСОБА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_16 визнані необґрунтованими.

Окрім того слід зауважити на наступному.

За приписами ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у роботі комітету кредиторів представник працівників боржника має право брати участь з правом дорадчого голосу.

Поставлення питання про доповнення комітету кредиторів представником працівників боржника приведеній нормі не відповідає.

За таких вищевикладених обставин слід визнати, що підстави для визнання виконання ліквідатором ТОВ “ЗБТМ” Войтановичем О.Й. покладених на нього обовязків неналежним та винесення питання про анулювання ліцензії відсутні.

Скарги на дії ліквідатора підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу працівника ТОВ “ЗБТМ” ОСОБА_17 на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Скаргу працівника ТОВ “ЗБТМ” ОСОБА_18 на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Скаргу працівника ТОВ “ЗБТМ” ОСОБА_19 на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Скаргу працівника ТОВ “ЗБТМ” ОСОБА_16 на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, кредиторам, скаржникам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко