Рішення № 21433595, 08.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.12 р. Справа № 3/149

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства „Отіс” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна компанія „Емброл Інжиніринг” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 37200,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Леонова Д.В. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство „ОТІС” м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства „Отіс” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна компанія „Емброл Інжиніринг” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 47200,00 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. у зв’язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/149 була передана судді Сич Ю.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.01.2012 р. справу № 3/149 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем п. 3.3. договору № 8529в від 20.10.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 8529в від 20.10.2008 р., акт прийомки виконаних робіт №1352 з розрахунками одиничної вартості за лютий 2009 р., акт прийомки виконаних робіт №1357 з розрахунками одиничної вартості за березень 2009 р., акти прийомки виконаних робіт №1568, №1576, №1577 за лютий 2010 р., акт прийомки виконаних робіт №1600 за березень 2010р., акт прийомки виконаних робіт №1617 за травень 2010 р., акт прийомки виконаних робіт №1618 з розрахунками одиничної вартості за травень 2010 р., акти прийомки виконаних робіт №1623, №1624 за травень 2010 р., наказ №183-в від 26.09.2011р. про відрядження, акт звірки станом на 24.10.2011 р., виписки з банківського рахунку від 16.02.2010 р., 18.03.2009 р., 12.12.08 р., 03.06.10 р.10.01.12р.

13.01.2012 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача борг в сумі 37200,29 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в судові засідання з’явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

20 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Емброл Інжиніринг» (Замовник) було укладено договір № 8529в від 20.10.2008 р. (далі – Договір).

У зв`язку з прийняттям Закону України „Про акціонерні товариства” відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів № 22 від 18.06.2010 р. Товариство змінило найменування із закритого акціонерного товариства „ОТІС” на Приватне акціонерне товариство„ОТІС”.

У відповідності з п. п. 1.1., 1.2. Договору „Замовник” доручає, а „Підрядник” приймає на себе виконання робіт з монтажу та пусконалагодження одного ліфту вантажопідйомністю 1000 кг на 15 зупинок; монтажу та пусконалагодженню системи диспетчерського контролю з управління ліфтами на об’єкті: «П’ятнадцятиповерховий житловий будинок, розташований за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Горная, 38б, а „Замовник” оплачує „Підряднику” виконані роботи згідно з умовами даного Договору.

Договірна ціна робіт у цінах станом на момент укладення договору склала 357072,72 грн. (п. 2.1. Договору).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що „Замовник” сплачує «Підряднику» фактично виконані роботи не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем їх виконання, на підставі акту прийомки виконаних підрядних робіт, і відповідно до змін узгодженої договірної ціни робіт. Сума авансу, нарахована «Замовником» «Підряднику», враховується при сплаті робіт в місяці їх закінчення.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт позивачем до матеріалів справи долучені акти прийомки виконаних робіт №1352 з розрахунками одиничної вартості за лютий 2009 р. на суму 86640,40 грн., №1357 з розрахунками одиничної вартості за березень 2009 р. на суму 30555,11 грн., №1568 за лютий 2010 р. на суму 56503,20 грн., №1576 за лютий 2010 р. на суму 48415,18 грн., №1577 за лютий 2010 р. на суму 8457,98 грн., №1600 за березень 2010р. на суму 44383,20 грн., №1617 за травень 2010 р. на суму 14468,40грн., №1618 з розрахунками одиничної вартості за травень 2010 р. на суму 26589,60 грн., №1623 за травень 2010 р. на суму 12495,62 грн., робіт №1624 за травень 2010 р. на суму 23691,60 грн.

Вищезазначені акти підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач здійснив оплату виконаних робіт лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 37200,29 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 37200,29 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Приватного акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна компанія „Емброл Інжиніринг” м. Донецьк задовольнити в сумі 37200,29 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна компанія „Емброл Інжиніринг” м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Бурденка, буд.27, п/р 26005107600 в ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970) на користь Приватного акціонерного товариства „ОТІС” (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14357579) в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Приватного акціонерного товариства „ОТІС” (83052, м. Донецьк, вул. Пархоменка, буд. 11, п/р 26009056773400 в ПАТ „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25327506) заборгованість в сумі 37200,29 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна компанія „Емброл Інжиніринг” м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Бурденка, буд.27, п/р 26005107600 в ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970) на користь Приватного акціонерного товариства „ОТІС” (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14357579) в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Приватного акціонерного товариства „ОТІС” (83052, м. Донецьк, вул. Пархоменка, буд. 11, п/р 26009056773400 в ПАТ „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25327506) витрати по сплаті державного мита у розмірі 372,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельна компанія „Емброл Інжиніринг” м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Бурденка, буд.27, п/р 26005107600 в ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970) на користь Приватного акціонерного товариства „ОТІС” (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14357579) в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Приватного акціонерного товариства „ОТІС” (83052, м. Донецьк, вул. Пархоменка, буд. 11, п/р 26009056773400 в ПАТ „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25327506) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 186,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 08.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.02.2012 р.

Суддя Гассій О.В.