Ухвала суду № 21433462, 15.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.02.2012
Номер справи
16/5005/1314/2012
Номер документу
21433462
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.12р.Справа № 16/5005/1314/2012 Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Остер-Центр”, м. Київ

до Приватного підприємства „Агро-ФТ”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 385102 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

- позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку, оскільки:

- у період з 01.01.2012р. по 06.02.2012р. судовий збір сплачувався за реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районім. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір");

- як вбачаться з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 12.01.2012р. №3 судовий збір сплачено за невірними реквізитами, а саме вказано отримувач: УДК Жовтнев. р-ні Дніпропетровська та код - ЄДРПОУ 242467 86.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки:

- як вбачається в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- позивачем не подано опису вкладення, який би свідчив про відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- також відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку;

- такого розрахункового документу, який би підтверджував надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем не надано.

Керуючись пунктами 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 30-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від 12.01.2012р. №3 про сплату судового збору;

- опис вкладення до цінного лист;

- конверт.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 21433462 ?

Документ № 21433462 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21433462 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21433462 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21433462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21433462, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21433462, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21433462 відноситься до справи № 16/5005/1314/2012

Це рішення відноситься до справи № 16/5005/1314/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21433454
Наступний документ : 21433463