Court ruling № 21433462, 15.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.02.2012
Case No.
16/5005/1314/2012
Document №
21433462
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.12р.Справа № 16/5005/1314/2012 Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Остер-Центр”, м. Київ

до Приватного підприємства „Агро-ФТ”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 385102 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

- позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку, оскільки:

- у період з 01.01.2012р. по 06.02.2012р. судовий збір сплачувався за реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районім. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір");

- як вбачаться з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 12.01.2012р. №3 судовий збір сплачено за невірними реквізитами, а саме вказано отримувач: УДК Жовтнев. р-ні Дніпропетровська та код - ЄДРПОУ 242467 86.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки:

- як вбачається в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу;

- відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- позивачем не подано опису вкладення, який би свідчив про відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- також відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку;

- такого розрахункового документу, який би підтверджував надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем не надано.

Керуючись пунктами 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 30-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від 12.01.2012р. №3 про сплату судового збору;

- опис вкладення до цінного лист;

- конверт.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 21433462 ?

Документ № 21433462 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21433462 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21433462 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21433462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21433462, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 21433462, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 21433462 refers to case No. 16/5005/1314/2012

This decision relates to case No. 16/5005/1314/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21433454
Next document : 21433463