Рішення № 21433429, 14.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.12р.Справа № 15/5005/247/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)", м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БМ-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 262 154,64 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 10.01.12р.;

ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 10.01.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БМ-Дніпро" (далі-відповідач), про стягнення 262 154,64 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за дистриб'юторським договором №21/01 від 02.01.2010 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 11.01.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 14.02.12р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: докази в обґрунтування позову; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Зобов'язано сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу необхідно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

Зобов'язано позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

Попереджено позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Розяснено сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

14.02.12р. у судовому засіданні повноважні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, надали для долучення до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідача Акту звірки та повідомлення про день, час та місце розгляду справи, які відповідачем не отримані, у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою, що підтверджує лист кур'єрської служби.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого судом, адреса відповідача співпадає з адресою зазначеною позивачем у позовній заяві. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивач зробив усі можливі та необхідні дії для повідомлення відповідача про розгляд спору у господарському суді, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши повноважних представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено дистриб'юторський договір № 21/01 (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1 якого позивач зобов'язується впродовж дії даного Договору постачати і передавати у власність відповідача продукцію (далі-товар), а відповідач зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату за товар на умовах даного Договору.

Згідно з п.1.2 Договору, предметом постачання є товар, перелік якого зазначений в Специфікації до даного Договору, що є його невід`ємним Додатком (далі - Специфікація).

Відповідно п.5.1 Договору, кількість товару (обсяг, кількість упаковок) та терміни постачання визначаються на підставі замовлення відповідача, в якому вказується назва продукту, адреса та умови поставки, дата заявки.

Замовлення відповідача оформлюються на затвердженому бланку позивача та надсилаються електронною поштою на адресу позивача (п.5.2 Договору).

Пунктом 5.3 Договору зазначено, що замовлення має бути оформлено відповідачем таким чином, щоб загальна неоплачена вартість товару, замовленого останнім, не перевищувала загальної вартості такого товару, погодженої сторонами у щомісячному плані закупок. Поставка продукції здійснюється позивачем на умовах попередньої оплати відповідачем в тому разі, коли сума всіх неоплачених видаткових накладних, по яким відбулась передача продукції відповідачу, перевищує суму, погоджену сторонами у щомісячному плані закупок відповідача, станом на дату отримання замовлення від відповідача.

Як зазначено в п.8.1 Договору, загальна вартість Договору визначається як загальна вартість товару (з ПДВ) відвантаженого згідно даного Договору.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що відповідач оплачує поставлений позивачем товар за ціною, передбаченою у Специфікації, яка додається до даного Договору (Додаток №2 до даного Договору). Ціни в специфікації вказані без урахування знижок, які передбачені даним Договором та додатками до нього, знижки відраховуються від цін Специфікації.

Відповідно до п.9.1 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку у термін, зазначений окремо у Додатку № 2 до даного Договору.

При цьому, якщо термін оплати (з урахуванням відстрочки, зазначеної у п.2 зазначеного вище додатку) припадає на вихідний або святковий календарний день, то оплата має бути здійснена напередодні такого вихідного або святкового дня, в іншому випадку оплата розглядається як прострочена.

Зміна терміну відстрочки оплати не потребує додаткового узгодження відповідачем. Достатньою та необхідною підставою для введення в дію нового терміну відстрочки є повідомлення, що надсилається відповідачу позивачем засобами факсимільного зв`язку на номер факсу відповідача, зазначений у даному Договорі. По факту отримання повідомлення відповідачем позивач фіксує на бланку повідомлення дату, час відправлення та прізвище особи-працівника відповідача, яка отримала повідомлення за допомогою факсимільного зв`язку.

Згідно п.9.2 Договору, відповідач обов`язково вказує у платіжному дорученні номер видаткової накладної або рахунку на передплату позивача, по якому здійснюється оплата. Відповідач повинен здійснювати оплату окремим платіжним дорученням відповідно до кожної окремої видаткової накладної або рахунку на передплату позивача. Відповідач повинен сплачувати існуючу заборгованість, враховуючи послідовність її виникнення. В першу чергу сплачується заборгованість, яка виникла раніше.

Даний Договір набирає чинності з 02.01.2010 року і діє до 31.12.2010 року (п.10.1 Договору).

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує іншій стороні спричинені цим збитки, у тому числі не отриманий прибуток, у порядку, передбаченому чинним законодавством. Збитки стягуються у повній сумі понад штрафні санкції.

За порушення строків оплати, передбачених в п.9.1 даного Договору, відповідач сплачує пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.11.2.1 Договору).

За порушення порядку здійснення оплати відповідно до п.9.2 даного Договору, відповідач сплачує штраф у гривні без ПДВ у розмірі 5% від суми невірно здійсненної оплати у гривні з ПДВ (п.11.2.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар відповідно замовлень останнього на загальну суму 297 599,88 грн. При цьому відповідач 27.05.10р. здійснив лише часткове повернення товару на суму 35 445,24 грн., що підтверджується видатковими накладними на повернення, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, позивач зазначає про те, що відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 262 154,64 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 12.07.10 р. було направлено на адресу відповідача претензію, відповідно якої позивач просить відповідача погасити заборгованості впродовж одного календарного місяця з моменту отримання даної претензії.

Але, як зазначає позивач, вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 262 154,64 грн.

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БМ-Дніпро " (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, буд. 143, код ЄДРПОУ 30580571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (07300, Київська область, м.Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 2, код ЄДРПОУ 21685172) заборгованість за поставлений товар у розмірі 262 154,64 грн. (двісті шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 64 коп.), витрати по сплаті судовий збір у розмірі 5 243,09 грн. (п`ять тисяч двісті сорок три грн. 09 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 15.02.12р.