Ухвала суду № 21433242, 14.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

14.02.2012Справа № 5002-23/250-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» (вул. Гоголя, буд. 20, м. Ялта, АР Крим, 98635; ідентифікаційний код 33385961)

до відповідача Приватного підприємства «Старі Кадаки» (вул. Таврійська, буд. 13, кв. 26, м. Ялта, АР Крим, 98635; ідентифікаційний код 30993525)

про стягнення 3380572,35 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність № 139/10 від 27.10.2011 р.; ОСОБА_2., представник, довіреність № 34/01 від 01.02.2012 р.

Від відповідача ОСОБА_3., директор, паспорт сер. НОМЕР_1, наказ № 16-к від 01.11.2010 р.; ОСОБА_4., представник, довіреність № 1 від 08.09.2011 р.; ОСОБА_5., представник, довіреність № 1 від 08.09.2011 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Старі Кадаки» грошових коштів у розмірі 3380572,35 грн., які включають: 2940572,35 грн. основного боргу, 440000,00 грн. авансового платежу. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 64380,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповним виконанням ПП «Старі Кадаки» взятих на себе зобовязань за договором підряду № 01/11 від 10.01.2011 р. в частині оплати здійснених ТОВ «Кримська будівельна компанія ЛТД» робіт з капітального будівництва Будинку відпочинку за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 11В, м. Алупка, м. Ялта, АР Крим, що підтверджує актами № 13/1 від 28.02.2011 р., № 13/2 від 28.02.2011 р., № 13/3 від 28.02.2011 р., № 13/4 від 28.02.2011 р., № 15/1 від 31.03.2011 р., № 15/2 від 31.03.2011 р., № 15/3 від 31.03.2011 р., № 18/1 від 31.05.2011 р., № 19/1 від 30.06.2011 р., № 7 від 29.10.2011 р., № 8 від 29.10.2011 р., № 22 від 30.12.2011 р., № 23 від 30.12.2011 р., № 24 від 30.12.2011 р., № 25 від 30.12.2011 р., № 26 від 30.12.2011 р., № 23 від 30.12.2011 р., № 28 від 30.12.2011 р., № 29 від 30.12.2011 р., в результаті чого виникла заявлена до стягнення заборгованість. Разом з тим, позивач просить стягнути суму авансового платежу, який відповідачем не був сплачений у порушення п.п. 12.3 п. 12 договору, ч. 6 ст. 321 ГК України, ст. 854 ЦК України.

Ухвалою суду від 24.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

13.02.2012 р. до канцелярії суду від ТОВ «Кримська будівельна компанія ЛТД» надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить:

- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на поточному та валютному рахунках відповідача, а також на всіх інших рахунках на суму 3404952,35 грн.;

- у разі недостатності грошових коштів на поточному та валютному рахунках, накласти арешт на усе майно відповідача на суму 3404952,35 грн.;

- заборонити відповідачу вчиняти дії щодо проведення будівельних, в тому числі монтажних, демонтажних робіт на будівельному майданчику, який є предметом Договору підряду за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. 1-го Травня, 11-В, а також ввезення та вивезення будівельних матеріалів, будівельної техніки, обладнання та іншого майна з даного обєкту до повного розрахунку з ТОВ «Кримська будівельна компанія ЛТД» за Договором підряду від 10.01.2011 р. № 01/11;

- заборонити відповідачу оформляти договірні відносини та підписувати Договори підряду з іншою підрядною організацією до набрання чинності рішенням суду за цією справою.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» приєднується судом до матеріалів справи.

Представники позивача в судове засідання зявилися, клопотали про розгляд вищевказаної заяви про забезпечення позову.

Керівник та представники відповідача в судове засідання зявилися, клопотали про приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та документів, які підтверджують позицію ПП «Старі Кадаки».

Клопотання відповідача судом задоволено, відзив та додані документи приєднуються до матеріалів справи.

Представник позивача надав суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у звязку із невизнанням відповідачем обємів, вартості та відповідності виконаних ТОВ «Кримська будівельна компанія ЛТД» робіт по Договору підряду № 01/11 від 10.01.2011 р., яке також долучається судом до матеріалів справи.

Після початку розгляду справи по суті, представником позивача були підтримані заявлені ним вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував за мотивами, викладеними у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд вважає можливим відкласти питання щодо розгляду заяви позивача про забезпечення позову та клопотання про призначення судової експертизи на більш пізніший строк у звязку з необхідністю представлення сторонами додаткових документів.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2012 р. на 10.30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу надати письмові пояснення стосовно суми коштів, на які позивач просить накласти арешт; письмові пояснення з документальним та правовим обґрунтуванням стосовно доводів відповідача, викладених у відзив на позовну заяву. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення з документальним та правовим обґрунтуванням стосовно доводів відповідача, викладених у заяві про забезпечення позову та в клопотанні про призначення судової експертизи. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

20.02.2012 10:30