Ухвала суду № 21433241, 14.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

14.02.2012Справа № 5002-23/5326-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримгазбуд» (вул. Крилова, буд. 141, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 03335681)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Південшляхбуд» (вул. Кечкеметська, буд. 184/1, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 03450620)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (вул. Кечкеметська, буд. 184/1, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 24407290)

про стягнення 86029,46 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., юрист ПАТ «Кримгазбуд», довіреність № 1 від 02.12.2011 р.; ОСОБА_2., заступник голови правління ПАТ «Кримгазбуд», довіреність № 2 від 02.12.2011 р.; ОСОБА_3., начальник виробничого відділу ПАТ «Кримгазбуд», довіреність № 3 від 02.12.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_4., начальник юрид. відділу, довіреність № 06-03/01 від 03.01.2012 р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Кримгазбуд» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Південшляхбуд» грошових коштів у розмірі 86029,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором субпідряду № 27 від 01.07.2009 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт в листопаді 2010 р. в розмірі 48164,40 грн. та за договором субпідряду № 27 від 15.09.2010 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт в жовтні 2010 р. в розмірі 37865,06 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

16.01.2012 р. представником ПАТ «Південшляхбуд» до канцелярії суду наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Разом тим, представником відповідача заявлено про неправомірність обєднання в одній позовній заяві вимог за різними договорами, що ускладнить вирішення спору.

Ухвалою суду від 07.02.2012 р. Службу автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав для приєднання до матеріалів справи копію листа вих. № 032 від 13.02.2012 р. з відміткою начальника юридичного відділу Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим про отримання ним копій позовних матеріалів, процесуальних документів суду, договорів та форм № КБ-2, який долучається до справи.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, клопотав про залучення до матеріалів справи копій документів, які підтверджують юридичний статус.

Суд задовольняє клопотання Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим та приєднує вищевказані документи до справи.

Разом з тим, представник третьої особи підтвердив факт отримання ним документів від позивача, проте, у звязку із находженням значної кількості працівників Служби за межами організації, неможливістю надання ними документів, необхідних для належного оформлення письмових пояснень по суті спору, клопотав про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

Представник ПАТ «Кримгазбуд» проти відкладення розгляду справи не заперечував, надав заяву про продовження строку слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, заявлене представником Служби автомобільних доріг Автономної Республіки Крим клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін і третьої особи, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання, витребувавши в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті. Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору в межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кримгазбуд» про продовження строку вирішення справи задовольнити. Строк вирішення спору продовжити у межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2012 р. на 10.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати докази сплати боргу (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі (Службі автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим) надати письмові пояснення по суті спору. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

20.02.2012 10:10