Постанова № 21433049, 14.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. Справа № 42/197-6/333-27/148 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д.,

суддів:Акулової Н.В.,

Владимиренко С.В. доповідач,

розглянув

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р.

у справі№42/197-6/333-27/148 господарського суду міста Києва

за позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

доДочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

треті особи1.Відкрите акціонерне товариство "Пасавтопром"

2.Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту"

прозобовязання вчинити дії та стягнення 5668442,18грн., За участю представників:

-позивача: ОСОБА_4, дов. №2-11 від 27.12.2011р.;

-відповідача: ОСОБА_5, дов.№70 від 28.11.2011р.;

- третьої особи1: не з'явилися;

- третьої особи2: ОСОБА_6, дов. б/н від 15.01.2012р.;

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання останнього вчинити дії: забрати з відповідального зберігання ДК "Укртрансгаз" в особі її філій п'ять автобусів ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, які були поставлені за додатковими угодами №223 та №322-5, шляхом самовивозу, а саме: з УМГ "Черкаситрансгаз" - ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, з управління "Укравтогаз" - ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, з управління "СІАТ" - ЛАЗ Л-12L, а також зобов'язання Дочірного підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернути на поточний рахунок Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" грошові кошти у сумі 5668422,18грн., сплачені на виконання додаткових угод №223 та №322-5 до договору №480-03/11-7.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.04.2011р. у справі №42/197-6/333-27/148 (суддя Дідиченко М.А.) припинено провадження у справі в частині зобовязання Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернути суму передоплати у розмірі 5668422,18грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати по сплаті державного мита в сумі 25500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. у справі №42/197-6/333-27/148 (колегія суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів КалатайН.Ф., Синиці О.Ф.) апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2011р. у справі №42/197-6/333-27/148 змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Припинити провадження у справі в частині зобовязання Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомлект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернути суму передоплати у розмірі 5668422,18грн. Задовольнити позовні вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Зобовязати отримати Дочірнє підприємство "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04112, м. Київ, вул. І. Гонти, 3-А; код ЄДРПОУ 30167006) з відповідального зберігання Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) пять автобусів ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, які були поставлені за додатковими угодами №223 та №322-5, шляхом самовивозу, а саме: з УГМ "Черкастрансгаз" ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, з управління "Укравтогаз" ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L та з управління "СІАТ" - ЛАЗ Л-12L". Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати по сплаті державного мита в сумі 25500грн. та 85грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 42,5грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. у справі №42/197-6/333-27/148 та залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2011р. у справі №42/197-6/333-27/148.

Позивачем подано відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржену постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. залишити без змін, а у задоволенні касаційної скарги відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, представників учасників судового процесу, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 30.12.2003р. між Дочірнім підприємством "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (покупець) укладено договір №480-03/11-7, за умовами п.1.1 якого постачальник зобовязується постачати покупцю матеріально-технічну продукцію (товар), а покупець зобовязується прийняти та оплатити продукцію на умовах, що передбачені даним договором. За умовами п.3.1 договору розрахунки за продукцію здійснюються покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що сторонами цього договору підписані додаткові угоди №223 та №322-5.

Судами попередніх інстанцій також з'ясовано, що 11.10.2004р. між Закритим акціонерним товариством "Львівський автомобільний завод", перейменоване на Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту" (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Львівський автобусний завод", перейменоване на Відкрите акціонерне товариство "Пасавтопром" (покупець) укладено договір купівліпродажу, за умовами п.1.1, 1.2 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобовязався передати у власність для потреб Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" автобуси (товар), а покупець в порядку та на умовах визначених цим договором, зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах EXM м. Львів, відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс 2000, виданих Міжнародною торговою палатою під № 560, в асортименті, кількості та за ціною згідно специфікації, яка додається до договору і є його невідємною частиною. Продавець зобов'язався передати товар протягом сімдесяти календарних днів третій особі - Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за місцем знаходження відповідних структурних підрозділів останньої у кількості: автобуси ЛАЗ-10L (модель - 4207 DLY) - дві одиниці; ЛАЗ-12L (модель - 5207 DLY) - три одиниці, а саме передати: філії Управління сервісного обслуговування та ремонту імпортної автотракторної спецтехніки “СІАТ” Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" один автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY; філії Управління "Укравтогаз" Філія ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" один автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY та один автобус ЛАЗ-10L модель 4207 DLY; філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" один автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY та один автобус ЛАЗ-10L модель 4207 DLY.

З договірних умов, визначених сторонами у п.2.1, 2.2 цього договору судами з'ясовано, що загальна вартість товару (автобусів), що є предметом даного договору, згідно із специфікацією (додаток №1 до договору), становить 5005752грн. (вартість вказано із врахуванням ПДВ, що становить 1001150,4грн.). Покупець зобов'язаний оплатити вартість переданого за даним договором третій особі товару протягом вісімнадцяти місяців з моменту фактичної передачі товару (автобусів) ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, 11.10.2004р. між Дочірнім підприємством "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (покупець) та Відкритим акціонерним товариством "Львівський автобусний завод", перейменоване на Відкрите акціонерне товариство "Пасавтопром" (постачальник) укладено договір №421-04, за умовами п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, надалі "продукцію", а покупець прийняти і оплатити продукцію на умовах, викладених у договорі. З договірних умов, визначених сторонами у пунктах 3.1-3.3 цього договору, суди попередніх інстанцій з'ясували, що розрахунки за продукцію здійснюються покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. Умови оплати продукції: попередня оплата або оплата після поставки продукції, зазначаються в кожній специфікації. Попередня оплата продукції (100% або часткова) здійснюється покупцем за кожну узгоджену до поставки партію продукції протягом 3-х банківських днів після надходження грошових коштів від споживача продукції - ДК "Укргазвидобування", ДК "Уктрансгаз", які перераховуються покупцем на рахунок постачальника на підставі рахунку. Постачальник надає рахунок окремо на кожну узгоджену партію продукції. Передплата може здійснюватись виключно у випадку забезпечення постачальником своїх зобов'язань шляхом банківською гарантією першокласного Українського банку.

Місцевим господарським судом з аналізу матеріалів справи зазначено, що спірні автобуси не були прийняті позивачем як належні за умовами договору, третя особа-2 передала їх позивачу на відповідальне зберігання за актами прийманняпередачі №168 від 21.03.2006р., №162 від 10.04.2006р., №720 від 26.03.2006р., №165 від 10.04.2006р., №718 від 26.03.2006р., із зазначенням про відсутність актів прийманняпередачі, які б засвідчували факт передачі спірних автобусів позивачу іншими особами. При цьому, судом першої інстанції зазначено, що усіма учасниками судового процесу не заперечується неприйняття позивачем автобусів та їх знаходження у нього на зберіганні, а саме: ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0168, номер двигуна А440В5000093, рік виготовлення 2006; ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0162, номер двигуна А440В5000177, рік виготовлення 2006; ЛАЗ-10L модель 4207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А4207006DLY0720, номер двигуна А440В5000088, рік виготовлення 2006; ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0165, номер двигуна А440В5000017, рік виготовлення 2006; ЛАЗ-10L модель 4207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А4207006DLY0718, номер двигуна А440В5000014, рік виготовлення 2006.

Врахував вищевикладену, приписи ст.690, ч.1, 2 ст.693 Цивільного кодексу України здійснив аналіз матеріалів справи у відповідності до ст.43 ГПК України, подану позивачем заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача передоплати у сумі 5668422,18грн. у звязку укладенням сторонами акту №12/10-75 від 23.06.2010р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 20570703,08грн., до якого увійшла в тому числі й спірна заборгованість відповідача перед позивачем за додатковими угодами №220 та №322-5 на суму 5668422,18грн., місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про припинення провадження у справі в частині зобовязання відповідача повернути передоплату на суму 5668422,18грн. на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Водночас місцевим господарським судом з листа Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області від 26.07.2010 року та Свідоцтва про присвоєння Міжнародного ідентифікаційного коду виробника дорожніх транспортних засобів (WMI), з'ясовано, що власником та виробником спірних автобусів на момент розгляду справи є Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту".

При цьому, місцевим господарським судом з'ясовано, що рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2010р. у справі №41/261, залишене в силі постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011р., за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зобовязано Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передати Закритому акціонерному товариству "Завод комунального транспорту" транспортні засоби, які є предметом спору у даній справі.

Врахував вищевикладене, приписи ч.1 ст.316, ч.1 ст.317, ч.1, 2, 3 ст.319, ст.936, ч.1 ст.937, ст.953 Цивільного кодексу України, ст.115 ГПК України, здійснив аналіз матеріалів справи, встановив, що відповідач не є ні власником, ні поклажодавцем спірних автобусів, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про відмову позивачу у задоволенні вимог щодо зобовязання відповідача забрати з відповідального зберігання пять автобусів ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L шляхом самовивозу, з чим погоджується колегія суддів касаційної інстанції.

Натомість, апеляційний господарський суд, переглядаючи прийняте у даній справі рішення, не врахував вірно встановлені судом першої інстанції з урахуванням приписів ст.ст.43, 115 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини справи, підтверджені матеріалами справи, які спростовують висновок суду апеляційної інстанції про обґрунтованість позовних вимог щодо зобовязання відповідача забрати з відповідального зберігання пять автобусів шляхом самовивозу, внаслідок чого дійшов неправильного висновку про задоволення вказаних позовних вимог, змінивши у цій частині рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, межі перегляду справи у касаційній інстанції, визначені ст.ст.1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню як прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, тоді як рішення місцевого господарського суду підлягає залишенню в силі, а касаційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" задовольнити, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. у справі №42/197-6/333-27/148 скасувати, рішення господарського суду м.Києва від 05.04.2011р. у справі №42/197-6/333-27/148 залишити в силі.

Головуючий суддя:М. Запорощенко

Судді: Н. Акулова

С. Владимиренко