Ухвала суду № 21432953, 14.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"14" лютого 2012 р. Справа № 22/5005/8932/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ТОВ СГП "КОЛОР ИТ" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2011

у справі№22/5005/8932/2011

за позовомпрокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації

до

(третя особаТОВ СГП "КОЛОР ИТ"

-відділ Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області)

провідшкодування шкоди

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги повинні додаватися докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) по справі.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги доказів надіслання її копії Криворізькій районній державній адміністрації, яка набула статусу позивача з моменту прийняття позовної заяви, поданої прокурором Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави (ч.2 ст.29 ГПК України).

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 23.11.2011 року та закінчився 12.12.2011 року, а касаційну скаргу заявником подано 21.12.2011 року (згідно штемпеля Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Колегія звертає увагу заявника на те, що само по собі зауваження про отримання ним постанови від 22.11.2011 лише 02.12.2012р., вміщене в тексті касаційної скарги, не є клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53 ГПК України.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ СГП "КОЛОР ИТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 у справі №22/5005/8932/2011 повернути скаржнику, а згадану справу –до господарського суду Дніпропетровської області.

Повернути на користь ТОВ СГП "КОЛОР ИТ" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 753 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №315 від 16.12.2011.

Судді:В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун