Рішення № 2143252, 21.05.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-365/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі Харківської обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у особі Харківської обласної Дирекції 26 січня 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 10000 гривень за договором кредиту, посилаючись на те, що 21 березня 2006 року уклав з ним кредитний договір згідно якого, передав йому грошові кошти в сумі 10000 грн. на термін до 21.03.2008 року, тобто на 24 місяці. Відповідно до п.п. 2.2., 2.4., 2.10.. та 5.1. зазначеного договору відповідач зобов'язаний до 15 числа кожного місяця сплачувати від залишку 1/10 частку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,1% річних. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує і станом на 12.01.2007 року виникла заборгованість у розмірі : за кредитом - 10000 грн. та по сплаті відсотків за корегування кредитом - 1876 грн. 52 коп. Крім того, відповідно до п. 6.1. договору за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф у розмірі, встановленому Тарифами Кредитора і станом на 12.01.2007 року сума штрафу склала -2430 грн. Всі вищеприведені суми позивач просить стягнути з відповідача і крім того, ще просить стягнути з останнього суми державного мита у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічних витрат у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Ножина М.І. підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві. До судового засідання відповідач не прибув, хоча судом був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення у газеті "Слобідський край" № 49 від 08 травня 2007 року. Суд з дозволу представника позивача розгляув справу без участі відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини: дійсно, між позивачем та відповідачем на підставі заяви (а.с.П) 21 березня 2006 року був укладений договір кредиту № 014/2018/82/60612 (а.с.12-13). Відповідно до умов зазначеного договору, а саме п.1.3., позичальникові надано 10000 грн. на 24 місяці, тобто до 21 березня 2008 року. Згідно п.п. 2.2., 2.4., 2.10. та 5.1. договору відповідач зобов'язаний до 15 числа кожного місяця сплачувати від залишку 1/10 частку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Цього відповідач не робив і врезультаті виникла заборгованість за кредитом - 10000 грн. Крім того, відповідно до п. 6.1. договору за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф у розмірі, встановленому Тарифами Кредитора (а.с.14-15) і станом на 12.01.2007 року сума штрафу склала - 2430 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.16-17). Також відповідно до умов договору за користування кредитом позичальник має сплачувати позикодавцеві відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1% річних і які становлять - 1876 грн. 52 коп., що також вбачається з наданого розрахунку заборгованості.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача законними, обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженними зібраними у справі доказами і такими, що

2

підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовують положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу. Позичальник не сплачував періодичні платежі, відсотки не погасив, суму кредиту не повернув, але причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, мешканця згідно реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, який працює в м.Харкові у ТГ "Таргет", на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» у особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль», 61166, м.Харків, вул. Новгородська, б. 11 за договором кредиту 10000 гривень заборгованості за кредитом, 1876 гривень 52 копійки відсотків за користування кредитом, 2430 гривень штрафу за невиконання зобов'язань по кредитному договору в Харківській обласній Дирекції "Райффайзен Банк Аваль» на р/р 290921074, МФО 350589, код 23321095.

Стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 143 гривні 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у сумі ЗО гривень в Харківській обласній Дирекції "Райффайзен Банк Аваль» на р/р 361937, МФО 350589, код 23321095

Всього з відповідача на користь позивача стягнути 14479 гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.