Ухвала суду № 21431870, 13.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

13.02.2012                                                                                           № 64/381

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гаврилюка О.М.

суддів:                                         Майданевича А.Г.

                                        Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” на рішення господарського суду м. Києва від 20.12.2011 року

справі № 64/381 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” (м. Київ)

про стягнення 497132 грн. 01 коп.

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Публічного акціонерного товариства „Київенерго” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” про стягнення з відповідача на користь позивача 470226 грн. 52 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 17 835 грн. 01 коп. інфляційної складової боргу, 3% річних сумою 9070 грн. 48 коп.

Рішенням від 20.12.2011 року господарський суд м. Києва позов задовольнив. Стягнув з ТОВ „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” на користь ПАТ „Київенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 497132 грн. 01 коп., з яких: 470226 грн. 52 коп. основного боргу, 17835 грн. 01 коп. інфляційних втрат та 9070 грн. 48 коп. 3% річних, державне мито у розмірі 4971 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ТОВ „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про відновлення строку подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 20.12.2012 року № 64/381 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, як вбачається з апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення господарського суду м. Києва від 20.12.2011 року повністю, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 4 971 грн. 32 коп., з яких відповідачем сплачено лише 2 485 грн. 66 коп.

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/1471 від 07.02.2012 року) відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі меншому ніж встановлено Законом України „Про судовий збір”, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

у х в а л и в:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” на рішення господарського суду м. Києва від 20.12.2011 року по справі № 64/381 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кв. 1; поштова адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, 7 поверх, ідентифікаційний код 32102765) 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п’ять) грн. 66 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.01.2012 року № 878.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

4. Матеріали справи № 64/381 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Гаврилюк О.М.

          Судді

                                                                                                    Майданевич А.Г.

                                                                                                    Мальченко А.О.