Ухвала суду № 21431775, 08.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

08.02.2012                                                                                           № 8/109-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лобаня О.І.

суддів:                                         Федорчука Р.В.

                                        Ткаченка Б.О.

при секретарі:                              

розглядаючи апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» на рішення господарського суду Київської області від 17.10.2011 року,

у справі          № 8/109-11 (суддя – Скутельник П.Ф.)

за позовом Бориспільської міської ради

до публічного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний

комбікормовий завод»

про внесення змін до договору оренди землі, виключення пункту з договору та

стягнення втрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.10.2011 року по справі №8/109-11 позов Бориспільської міської ради до ПАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» (в минулому ВАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод») про внесення змін до договору оренди землі, виключення пункту з договору та стягнення втрат – задоволено частково. Внесено зміни до пункту 6 договору оренди земельної ділянки від 22.03.2006 року укладеного між Бориспільською міською радою Київської області, та ВАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» під розміщення зернопереробного комплексу по вул. Привокзальній навпроти існуючого заводу в м. Бориспіль Київської області, загальною площею 4,5 га, строком на 25 років, який зареєстрований в реєстрі за №1-498, виклавши його в наступній редакції: «Річна орендна плата вноситься орендарем виключно в грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України, від нормативної грошової оцінки земель (3 %), на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у місті Бориспіль Київської області, щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця). Орендна плата вноситься орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця: № 33211812700004 КБК 13050200 УДК у Київській області в м. Бориспіль, МФО 821018, ЗКПО 23570059 місцевий бюджет».

Крім того, рішенням суду першої інстанції виключено пункт 8 договору оренди земельної ділянки від 22.03.2006 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 17.10.2011 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Київської області від 17.10.2011 року по справі № 8/109-11 скасувати та прийняте нове рішення, яким в задоволені позовних вимог Бориспільської міської ради відмовити. Крім того, скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року відновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

27.01.2012 року через відділ документального забезпечення до Київського апеляційного господарського суду від Голови правління ПАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» – Макухи С.І. надійшла заява від 27.01.2012 року №27-01/12, в якій скаржник згідно з правами, наданими апелянту ст. 100 ГПК України відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.10.2011 року у справі № 8/109-11.

В судовому засіданні 08.02.2012 року представник ПАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» – Проценко М.П. заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з наслідками відмови від апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України ознайомлений.

Представник позивача в судові засідання суду апеляційної інстанції 18.01.2012 року та 08.02.2012 року не з’явився про місце та час розгляду справи Бориспільська міська рада була повідомлена належним чином про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відмову від апеляційної скарги, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду апеляційної інстанції ПАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 17.10.2011 року у справі № 8/109-11. Згодом до апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених в ч. 6 ст. 22 цього кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана заява ПАТ «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.10.2011 року у справі № 8/109-11 не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронюваних законом інтереси інших осіб, апеляційний господарський суд на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження з урахуванням приписів ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» на рішення господарського суду Київської області від 17.10.2011 року у справі № 8/109-11.

2. Апеляційне провадження у справі № 8/109-11 припинити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

4. Матеріали справи № 8/109-11 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Лобань О.І.

          Судді

                                                                                                    Федорчук Р.В.

                                                                                                    Ткаченко Б.О.