Ухвала суду № 21431260, 06.02.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"06" лютого 2012 р. № 02-02/5028/147/2012

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали заяви № 258/08 від 20.01.12

Кредитор-1: Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, код ЄДРПОУ 14248270, вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Кредитор-2: Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Чернігівська, 2-А, м. Бахмач, Чернігівська область

Боржник: Дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" Чернігівського обласного проектно - будівельного Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", код ЄДРПОУ 30829662, вул. Першотравнева, 10, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Управлінням Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі та Бахмацькою міжрайонною державною податковою інспекцією подано заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Чернігівського обласного проектно - будівельного ЗАТ "Чернігівоблбуд".

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону).

При цьому, відповідно до п. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви кредитора повинні додаватися рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Заявник (УПФУ в Бахмацькому районі) в якості документів, що підтверджують вимоги до боржника, додає постанови ВДВС Бахмацького районного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень. Однак, УПФУ в Бахмацькому районі не дадано до заяви документів на виконання яких було відкрито виконавчі провадження, а саме: виконавчий лист № 2а-1247 від 12.01.2011 року Чернігівського окружного адміністративного суду та відповідну постанову суду, вимогу № Ю213У від 03.02.2011 року, вимогу Ю-2У від 04.05.2011 року, вимогу Ю-2У від 01.07.2011 року, вимогу Ю-2У від 02.09.2011 року.

Згідно зі ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо вимоги кредитора до боржника є безспірними, сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Кредитором УПФУ в Бахмацькому районі до заяви додано постанову ВДВС Бахмацького районного управління юстиції від 07.12.2011 року.

Таким чином, трьохмісячний строк щодо кредиторської заборгованості відносно даної постанови ВДВС на даний час не настав.

За таких обставин заява про визнання боржника банкрутом подана без дотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме за відсутності доказів наявності безспірних вимог до боржника.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, заява і додані до неї документи мають бути повернуті без розгляду з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується безспірність вимог, та доказів що підтверджують розмір таких вимог, що є порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток на 107 арк.

Суддя Белов С.В.