Рішення № 21431000, 24.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

24.01.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?24? січня 2012 року справа № 5028/7/2/2012

Позивач: Дочірня компанія ?Газ України? Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України?

04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1

Відповідач : Комунальне підприємство ?Прилукитепловодопостачання? Прилуцької міської ради

17500, м. Прилуки, вул. Садова,104

Про стягнення 6889110,10 грн.

Суддя Н. О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 114/10 від 26.12.2011 р.

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. № 01 від 03.01.2012 р.

Суть спору:

Дочірньою компанією ?Газ України? Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України? подано позов до Комунального підприємства ?Прилукитепловодопостачання? Прилуцької міської ради про стягнення 6071677,32 грн. боргу за договором № 06/10-2229 ТЕ-39 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 р., 497761,23 грн. пені, 170484,02 грн. інфляційних, 149187,53 грн. 3% річних.

Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні суму заборгованості визнав повністю.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами 20.12.2010 р. укладено договір про закупівлю природного газу за держані кошти № 06/10-2229 ТЕ 39 відповідно до умов якого позивач зобов?язувався поставити відповідачу імпортований природний газ, а відповідач зобов?язувався прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору. Газ, що постачається за цим договором , використовується відповідачем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу для інших потреб не є предметом цього договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору передбачено, що позивач передає відповідачу в період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 10855 тис. куб.м. Сторони домовились відповідно до встановленого порядку оперативно змінювати обсяги поставки газу в зв?язку з непередбаченими обставинами (аварії трубопроводів, стихійні лиха тощо) (п. 1.3. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 28.01.2011 р.).

Розділом ІІІ ?Ціна договору? сторони передбачили:

Ціна за 1000 куб. м. газу становить 840,196 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ 2%, податок на додану вартість 20%. Крім того, тариф на транспортування газу магістральним та розподільчим и трубопроводами 234 грн., крім того ПДВ 20%. До сплати за 1000 куб. м. природного газу 1091 грн., крім того ПДВ 20%. Всього з ПДВ 1309,20 грн. Загальна вартість цього договору на дату його укладення становить 11842805,00 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 14211366 грн. (п. 3.1. договору). Сторони домовились, що ціна за 1000 кубічних метрів газу встановлюється на рівні граничної ціни на газ та/або тарифів, затверджених уповноваженим державним органом. У разі зміни уповноваженим державним органом граничної ціни на газ та/або тарифів, сторонами в обовязковому порядку застосовується нова ціна на газ та/або тарифи (п. 3.1.1. договору). Загальна вартість цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.2. договору).

28.01.2011 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про закуплю природного газу за державні кошти № 06/10-2229ТЕ-39 від 20.12.2010 р., якою п. 3.1.1. договору виклали в наступній редакції: ?3.1.1. Загальна вартість цього договору складається із сум вартості місячних поставок газу?. Викладено п.3.2. в наступній редакції : ?3.2. Сторони домовились, що ціна за 1000 куб.м. газу встановлюється на рівні граничної ціни на газ та/або тарифів, затверджених уповноваженим державним органом. У разі зміни уповноваженим державним органом граничної ціни на газ та/або тарифів, сторонами в обов?язковому порядку застосовується нова ціна на газ та/або тарифи?.

Додатковою угодою № 2 від 04.04.2011 р. до договору про закуплю природного газу за державні кошти № 06/10-2229ТЕ-39 від 20.12.2010 р. (діє з 01.04.2011 р.) п.3.1. договору викладено в наступній редакції : Ціна за 1000 куб. м. газу становить 815 грн. без урахування податку на додану вартість , збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами 259,70 грн., крім того ПДВ 20%. До сплати за 1000 куб м. природного газу 1091,00 грн. , крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 1309,20 грн.

Додатковою угодою № 3 від 11.07.2011 р. до договору про закуплю природного газу за державні кошти № 06/10-2229ТЕ-39 від 20.12.2010 р. (діє з 01.07.2011 р.) п.3.1. договору викладено в наступній редакції : Ціна за 1000 куб. м. газу становить 790,20 грн. без урахування податку на додану вартість , збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами 285 грн., крім того ПДВ 20%. До сплати за 1000 куб м. природного газу 1091,00 грн. , крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 1309,20 грн.

03.10.2011 р. сторони уклали додаткову угоду № 4 до договору поставки природного газу № 06/10-2229-ТЕ 39 від 20.12.2010 р., відповідно до якої сторони домовились вважати договір № 06/10-2229-ТЕ 39 від 20.12.2010 р. припиненим в частині поставки природного газу з 01.10.2011 р.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до актів приймання передачі від 31.01.2011 р. на суму 2382538,45 грн., від 28.02.2011 р. на суму 3271301,96 грн., від 31.03.2011 р. на суму 2428563,38 грн., від 30.04.2011 р. на суму 479599,24 грн., від 31.05.2011 р. на суму 231669,48 грн. від 30.06.2011 р. на суму 79399,06 грн., 31.07.2011 р. на суму 2013,55 грн., від 31.08.2011 р. (за період з 01.08.2011 р. по 05.08.2011 р.) на суму 23,57 грн., від 31.08.2011 р. (за період з 06.08.2011 р. по 31.08.2011 р.) на суму 123,06 грн., позивачем поставлено, а відповідачем прийнято в період з січня 2011 р. по серпень 2011 р., включно, природний газ на загальну суму 8875231,75 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання передачі газу до 20 числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач порушив умови договору вартість поставленого газу сплатив частково в сумі 2803554,43 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та відповідачем в відзиві на позов № 64 від 13.01.2012 р.

На момент винесення рішення судом заборгованість відповідача становила 6071 677,32 грн.

Відповідач не надав доказів сплати даної суми боргу.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 6071677,32 грн. боргу за поставлений в січні серпні 2011 р. природний газ підтверджується матеріалами справи, актом звірки розрахунків, визнається відповідачем і згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 170484,02 грн. інфляційних за період з березня 2011 р. по червень 2011 р. та 149187,53 грн. 3 % річних за період з 21.02.2011 р. по 23.12.2011 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних та річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.3.1. договору у разі порушення покупцем умов п. 4.1. цього договору , покупець зобов?язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 9.3. договору сторони визначили, що строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 (три) роки. Неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 497761,23 грн. пені за період прострочення виконання грошового зобовязання з 23.06.2011 р. по 23.12.2011 р. Позивачем розрахунок пені здійснювався з врахуванням п. 9.3. договору протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені до 1% від заявленої суми (на 99%), посилаючись на часткове виконання відповідачем платіжних зобовязань, а також на те, що заборгованість за спірним договором виникла внаслідок несвоєчасного розрахунку споживачів за спожитий природний газ, укладення договорів про реструктуризацію боргу з населенням м. Прилуки на загальну суму 200,8 тис. грн.. та посилаючись при цьому на ст. 5 Закону України ?Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію? від 20.02.2003 р. за якою на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг. В обґрунтування клопотання відповідач стверджує, що відповідно до ч.4 ,5 ст. 31 Закону України ?Про житлово комунальні послуги?, у разі встановлення органом місцевого самоврядування тарифів на житлово комунальні послуги на рівні, що унеможливлює отримання прибутку, орган, який їх затвердив, зобов?язаний відшкодувати з відповідного місцевого бюджету виконавцям/виробникам різницю між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг. Видатки на відшкодування витрат підприємств, що повязані із встановленням тарифів на житлово комунальні послуги на рівні, що унеможливлює отримання прибутку, фінансуються за рахунок коштів відповідного місцевого бюджету. При цьому відповідач надав розрахунок обсягу заборгованості з різниці в тарифах на послуги централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, посилаючись на який стверджує, що різниця в тарифах за 11 місяців 2011 р. становить 4821668 грн., тобто майже вся заборгованість за договором від 20.12.2010 р. № 06/10-2229 ТЕ-39.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача щодо зменшення належної до стягнення суми пені заперечив, посилаючись на понесення позивачем збитків у зв?язку з заборгованістю відповідача, відсутність виняткових випадків для зменшення суми стягнення.

При розгляді клопотання відповідача судом враховано доводи та обґрунтування сторін та взято до уваги , що :

Відповідно до ст. 3 та ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Статтею 233 Господарського кодексу України, передбачено, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому береться до уваги ступінь виконання зобовязання, майновий стан боржника та інші інтереси, які заслуговують на увагу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З аналізу обсягу заборгованості з різниці в тарифах на послуги централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, наданих відповідачем для населення, відповідно до розрахунку відповідача, вбачається, що фактичні витрати з надання зазначених відповідачем населенню послуг, зокрема за період січня серпня 2011 р, складають 12428425 грн., що перевищує суму фактичних нарахувань за цей період згідно із затвердженими тарифами на суму 3879283 грн. належної до відшкодування з місцевого бюджету відповідно до ч.4,5 ст. 31 Закону України ?Про житлово комунальні послуги?. Виходячи з обсягу та вартості поставленого позивачем за цей період природного газу, його складова в фактичних витратах відповідача становить 71%. Належна до відшкодування з бюджету сума в пропорційному відношенні до зазначеної складової становить 2754290 грн.Враховуючи ненадходження з бюджету сум в відшкодування різниці між фактичними витратами та сумами нарахувань згідно із затвердженими тарифами, що суттєво впливає на платоспроможність відповідача та своєчасність проведення розрахунків за отриманий від позивача природний газ , суд вважає за можливе зменшити належну до стягнення суму пені на 30%, оскільки сплата суми 2754290 грн. боргу пов?язана з відшкодуванням відповідачу цієї суми з бюджету і що в відношенні до суми поставленого позивачем природного газу складає 31%.

При розгляді даного клопотання відповідача судом враховані такі обставини: штраф та пеня є лише санкціями за невиконання грошового зобовязання, а не основним боргом, а тому будувати на цих платежах свої доходи та видатки позивач не може. Тому при зменшенні розміру пені позивач не несе значного негативного наслідку в своєму фінансовому стані; крім стягнення пені позивач нараховує та стягує проценти річних та інфляційні, які в певній мірі компенсують знецінення несплачених коштів відповідачем.

Таким чином, стягненню підлягає пеня в сумі 348432,86 грн.

При цьому, судом не береться до уваги посилання відповідача на ст. 5 Закону України ?Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію?, як не повязане з предметом спору, оскільки відповідно до ст. 1 цього Закону підлягає реструктуризації заборгованість з плати за комунальні послуги (в т.ч. водо тепло - газопостачання), яка склалася на дату набрання чинності цим законом, тобто з 01.07.2003 р. (ст. 6 ?Прикінцеві положення? цього Закону). В обґрунтування своїх доводів та заперечень, відповідач не надав доказів реструктуризації заборгованості на вказану ним суму та причинно наслідкового звязку реструктуризації з предметом спору.

Відповідачем заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення на 1 рік , посилаючись на невідшкодування з бюджету різниці в тарифах за 2011 р.

Позивач проти клопотання відповідача заперечив, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на 1 рік відхилено судом за недостатністю обґрунтувань, підстав неможливості або суттєвого ускладнення виконання рішення протягом 2012 р.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. ст. 232, 233 Господарського кодексу України, 505,526,549,551,625,627,712 Цивільного кодексу України, ст..49, 78,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Комунального підприємства ?Прилукитепловодопосачання? Прилуцької міської ради, м. Прилуки, вул. Садова,104 (р. 2603630001374 в ВАТ ?Державний ощадний банк України?, МФО 343154, код 32863684) на користь Дочірньої компанії ?Газ України? Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України?, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р. 26008301970 в ГОУ ВАТ ?Ощадбанк?, МФО 300465, код 31301827) 6071 677,32 грн. боргу, 348432,86 грн. пені, 170484,02 грн. інфляційних, 149187,53 грн. річних, 56460 грн.. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 27.01.2012 р.