Рішення № 21430998, 26.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

26.01.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?26? січня 2012 року справа № 5028/7/1/2012

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», код ЄДРПОУ 35871504

юр. адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2

поштова адреса: 14026, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 17

Відповідач : Фізична особа –підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

17100, АДРЕСА_1

Про стягнення 2182,18 грн. Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність №б/н від 28.07.2011 р. представник

Від відповідача : не з’явився

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»подано позов до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2532,22 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого відповідачем згідно договору поставки № 1117 від 25.08.2011 р. та видаткових накладних № 45985/45152 від 26.08.2011 р., № 50212/48637 від 06.09.2011 р., 759,66 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

До початку судового засідання від позивача надійшов лист, відповідно до якого позивач зазначив, що відповідач частково повернув отриманий товар згідно накладної № б/н від 26.12.2011 р.

У судове засідання від позивача надійшла факсограма, що містить клопотання про зменшення суми позовних вимог на 1109,70 грн., у зв’язку з частковим поверненням отриманого товару відповідачем. Представником позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримано. Суд клопотання позивача про зменшення суми позовних вимог задовольнив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00028575.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                            Встановив:

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

25.08.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки № 1117 відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язувався передавати у власність покупця (відповідача) алкогольні напої (товар), а покупець (відповідач) зобов’язувався прийняти та оплатити товар в порядку визначеному умовами цього договору. (п. 1.1. договору)

Найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем (відповідачем) у замовленні та зазначається Постачальником (позивачем) у видатковій накладній на Товар. ( п. 4.1. договору)

Ціна на Товар визначена у Прайс - листі Постачальника (позивача), який діє на момент здійснення Покупцем (відповідачем) замовлення. Ціна на товар зазначається Постачальником (позивачем) у видатковій накладній на Товар. (п. п. 5.1.-5.2. договору)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору відповідно до видаткових накладних № 45985/45152 від 26.08.2011 р. на суму 1251,72 грн., № 50212/48637 від 06.09.2011 р. на суму 2380,5 грн. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 3632,22 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за товар здійснюється Покупцем (відповідачем) протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника (позивача) або в іншому узгодженому Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін –шляхом попередньої оплати. Датою оплати Покупцем (відповідачем) вартості отриманого від Постачальника (позивача) Товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника (позивача). (п. 6.2. договору)

Відповідач порушив зобов’язання –розрахувався за отриманий товар частково на суму 1100,00 грн. відповідно до прибуткових касових ордерів № 47605 від 11.10.2011 р., № 47604 від 11.10.2011 р., № 52480 від 01.11.2011 р., № 49234 від 18.10.2011 р.

В отриманій факсограмі позивач пояснив, що ним не враховано 1 грн. 66 коп. в оплату боргу відповідача за даним позовом, оскільки зазначена сума була врахована позивачем як оплата за раніше отриманий товар за накладними, що не є підставою даного позову.

Заборгованість відповідача на момент подачі позову до суду склала 2532,22 грн.

У судове засідання від позивача надійшла факсограма, що містить клопотання про зменшення суми позовних вимог на 1109,70 грн., у зв’язку з частковим поверненням відповідачем отриманого товару згідно накладної № б/н від 26.12.2011 р. Суд клопотання позивача задовольнив.

Таким чином заборгованість відповідача склала 1422,52 грн.

Відповідач не надав доказів оплати 1422,52 грн. на момент винесення рішення по справі.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 1422,52 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого згідно договору поставки № 1117 від 25.08.2011 р. за видатковими накладними № 45985/45152 від 26.08.2011 р., № 50212/48637 від 06.09.2011 р. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 7.1. договору сторони передбачили, що у випадку порушення Покупцем (відповідачем) строків оплати вартості одержаного від Постачальника (позивача) товару, Покупець (відповідач) зобов’язаний сплатити Постачальнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день порушення строку оплати; у випадку порушення Покупцем (відповідачем) строків оплати вартості одержаного від Постачальника (позивача) товару більше ніж на 15 днів календарних днів, Покупець (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) штраф в розмірі 30 відсотків від суми боргу.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 759,66 грн. штрафу.          Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Вимоги позивача по стягненню 759,66 грн. штрафу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, ст.. ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

          1. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (з будь-якого виявленого рахунку, ід. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 (р. 26005010008373 в Київській області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 35871504) 1422,52 грн. боргу, 759,66 грн. штрафу, 1411,5 грн. судового збору.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

Повний текст рішення складено 27.01.2012 р.