Ухвала суду № 21430972, 27.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2012 р. № 02-02/5028/118/2012

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № < Текст > від < Дата >

Позивач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, код ЄДРПОУ 03799245, вул. Щорса 63, с. Красилівка,Козелецький район, Чернігівська область,17031

< В особі: > < назва >, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Козелецький комбікормовий завод", код ЄДРПОУ 05388919, вул. Комсомольська, 100-А, смт. Козелець,Чернігівська область,17000

Предмет спору: про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів < сума позову > < валюта >

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.11р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено:

"3. На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону."

Відповідно до п. 14 Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Отже перелік документів, які підтверджують сплату судового збору є вичерпним.

Позивачем надано заяву на переказ коштів Деснянським відділенням Ощадного банку № 8451/0470 від 23.01.2012 р. з проханням перерахувати кошти в сумі 1073 грн. як судовий збір за подання позову до господарського суду Чернігівськрї області, яка не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки заяви не свідчить про здійснення банківської операції про зарахування коштів та з урахуванням приписів п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Позивачем подано позов з додатками, однак не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Зазначена процесуальна норма містить імперативний характер та зобов"язує позивача надсилати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Як вбачається з опису до цінного листа від 24.01.2012 р., адресованого відповідачу, позивачем здійснено направлення лише позовної заяви , без будь-яких додатків.

А тому, наданий позивачем опис вкладення в цінний лист не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу та всіх доданих до неї матеріалів, оскільки з нього вбачається про направлення лише копії позовної заяви, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Окрім того позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно Закритого акціонерного товариства "Козелецький комбікормовий завод".

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжний заходів та забезпечення позову встановлена ставка судового збору 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано доказів оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі < Текст > грн., перераховане за платіжним дорученням № < Текст > від < Дата > підлягає поверненню.

Додаток на 33 арк., заява про забезпечення позову на 2-х арк., акт.

Суддя Фетисова І.А.