Рішення № 21430966, 26.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

23 січня 2012 року справа № 5028/2/134/2011

За позовом: прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в

особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

вул. Хрещатик,24, м. Київ, 01001

управління агропромислового розвитку Бахмацької районної державної

адміністрації, вул. Першотравнева,36, м. Бахмач, 16500

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: контрольно-ревізійне

управління у Чернігівській області, вул. Бєлінського,11, м. Чернігів, 14000.

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Батьківщина», вул. -Гагаріна,141, с. Стільники, Бахмацький р-н, Чернігівська область, 16540,

про стягнення 5730 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

не з’явилися.

В судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу прокуратури області Бондаренко П.В.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 5730 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що згідно з актом КРУ від 05.08.11 СТОВ «Батьківщина»незаконно отримало дотацію за зданий на забій молодняк великої рогатої худоби (далі –ВРХ) у сумі 5730 грн.

В уточненнях позовних вимог прокурор просить стягнути кошти на користь управління агропромислового розвитку Бахмацької районної державної адміністрації.

15.12.11 від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшли письмові пояснення, в яких зазначено відповідач отримав частину бюджетних коштів за 14 тварин на суму 5730грн., які були старше за 3 роки і до категорії молодняка ВРХ не відносилися, що є порушенням чинного законодавства.

Клопотаннями від 20.12.2011р., 20.01.2012р. управління агропромислового розвитку Бахмацької районної державної адміністрації (далі –управління) просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з’явився, будь-яких пояснень від нього не надходило.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

24.09.09 на підставі платіжного доручення № 218 управління перерахувало на рахунок відповідача 18 097 грн. дотації по тваринництву згідно відомості за 2009 рік.

15.09.09 відповідачем було підписано та скріплена печаткою письмове зобов’язання одержувача коштів державного бюджету за програмою КПКВ 2801210 «Бюджетна тваринницька дотація та державна підтримка виробництва продукції рослинництва»згідно якої відповідач зобов’язався повернути в місячний строк до бюджету одержані кошти в разі встановлення контролюючими органами факту їх незаконного одержання.

КРУ в Чернігівській області проведено перевірку управління за період з 01.01.08 по 31.03.11, в ході якої проведено зустрічну звірку у відповідача, якою встановлено, що 14 тварин (ВРХ), за які відповідачем була отримана дотація в розмірі 5730 грн., були старшими за 3 роки і до категорії молодняку ВРХ не відносились, що є порушенням п. 6 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 282 від 18.03.09р. (бюджетна дотація за вирощені та продані на забій і переробку суб'єктам господарювання, які мають власні (орендовані) переробні потужності, або забиті та перероблені у власних (орендованих) переробних цехах молодняк великої рогатої худоби, свині та птицю свійську надається сільськогосподарським підприємствам - за вирощені та продані, в тому числі через товарні біржі та аукціони, на забій і переробку суб'єктам господарювання, які мають власні (орендовані) переробні потужності, або забиті та перероблені у власних (орендованих) переробних цехах молодняк великої рогатої худоби, свині (за винятком свиноматок і кнурів) та птицю свійську (курчата-бройлери, качки, гуси, індики).

Згідно з поясненнями Міністерства аграрної політики та продовольства України від 02.12.2011р. відповідач отримав частину бюджетних коштів за 14 тварин на суму 5730грн., які були старше за 3 роки і до категорії молодняка ВРХ не відносилися, що є порушенням п. 6 Порядку № 282.

Згідно з ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»(вул. Гагаріна,141, с. Стільники, Бахмацький р-н, Чернігівська область, 16540, код 3794741) на користь управління агропромислового розвитку Бахмацької районної державної адміністрації (вул. Першотравнева,36, м. Бахмач, 16500, рахунок № 352130033000524 УДКСУ у Бахмацькому районі, код 853592, призначення платежу КЕКВ 1310, КПКВ 2801210) 5730 грн. безпідставно отриманих коштів.

3. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»(вул. Гагаріна,141, с. Стрільники, Бахмацький р-н, Чернігівська область, 16540, код 3794741) на рахунок державного бюджету м. Чернігова (рах. № 31212206700002, в ГУДКСУ у Чернігівській обл.., МФО –853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код 38054398) 1609,5 грн. судового збору.

Суддя С.І. Михайлюк

Повний текст рішення підписано 26.01.2012р.

26.01.12 < >