Ухвала суду № 21430913, 25.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

25.01.12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"25" січня 2012 р.Справа № 13/33

Позивач: Асоціація Украгромайно Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств", код ЄДРПОУ 36352373, 01024 м. Київ, вул. Круглоуніверситетська 22/6

Відповідач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43, м. Чернігів,14000

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору : Менський санаторій "Остреч", 15600 м. Мена, вул. Остреч

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА, 14000 м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11

За участю прокуратури Чернігівської області 14000 м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9

Предмет спору: про визнання недійсними актів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 11.02.2011

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 10-6-00632 від 21.02.2011

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 25.10.2010

від третьої особи на стороні відповідача: не з"явився

від прокуратури: Федорченко Л.А.

Позивачем подано позов про визнання недійсним наказу Регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області від 02.11.2009 р. № 518 “Про затвердження акту комісії з визначення державної частки в майні санаторію “Остреч”, про визнання недійсним акту комісії з визначення частки держави в майні підприємства, створеного за участю недержавних субєктів господарювання Менський санаторій “Остреч” від 18.09.2009 р., про визнання недійсним рішення про визначення державної частки в майні Менського санаторію “Остреч” в розмірі 98,67 %, що оформлене протоколом № 1/2-2009 від 18.09.2009 р. засідання комісії з визначення державної частки в майні Менського санаторію “Остреч”.

Відповідач проти позову заперечує.

Залучена судом третя особа у справі - УКБ Чернігівської ОДА, в судове засідання не з"явилась, витребуваних документів суду не надала.

КП Чернігівське МБТІ надіслано лист № 230 від 24.01.2012 р. з проханням відкласти розгляд справи для виконання вимог по ухвалі суду від 18.01.2012 р.

Відповідачем за погодженням з прокуратурою Чернігівської області подано заяву про продовдення строку розгляду справи на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача, третьої особи на стороні позивача та представника прокуратури, враховуючи подану відповідачем за погодженням з прокуратурою заяву, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду справи, оскільки залученою третьою особою (УКБ Чернігівської ОДА) в судове засідання не зя"вився та не надав витребуваних документів, Чернігівським МБТІ повідомлено про неможливість надання інвентаризаційної справи. А тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В порядку ст. 38 ГПК України, повторно витребувати у Чернігівського МБТІ інвентаризаційну справу Менського санаторію "Остреч" та пояснення стосовно проведених реєстраційних дій та інвентаризацій обєктів нерухомості санаторію.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08.02.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "01" лютого 2012 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Зобов'язати позивача та відповідача : надати документальне обгрунтування заперечень позиції кожної із сторін у справі .

4. Зобов"язати третю особу (УКС ОДА) надати оригінали актів комісій з приймання в експлуатацію обєктів нерухомості санаторію "Остреч" в 1998 року, а саме: водогрязелікарні на 150 відвідувань в зміну з поліклінікою на 250 місць , житлового блоку на 100 місць та свердловини №5 для госпітальних потреб, та докази проведеного фінансування будівництва цих обєктів за рахунок коштів державного бюджету, в письмовому вигляді пояснення з приводу наданих документів.

Попередити третю особу про обовякове виконання вимог суду щодо надання суду витребуваних документів та пояснень, в зв"язку з чим невиконання вимог суду тягне накладення штрафу.

5. Зобов"язати Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації ( 14017, м. Чернігів, пр.Перемоги, 33) надати інвентаризаційну справу Менського санаторію "Остреч" та письмові пояснення щодо всіх вчинених реєстраційних дій та інвентаризацій обєктів нерухомості санаторію.

6. Зобов"язати Прокуратуру Чернігівської області забезпечити надання залученою третьою особою та Чернігівським МБТІ витребуваних документів та поясненнь.

7. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Головуючий суддя Фетисова І.А.

Судді Лавриненко Л.М.

Романенко А.В.