Ухвала суду № 21430539, 13.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.12 Справа №5021/861/2011. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумський мясокомбінат», м.Суми

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІТЕКС», м. Суми

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський м'ясопродуктовий комплекс», м. Суми

3. Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Дніпропетровськ

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Суми

про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.05.2011 року;

Від 1-го відповідача: не зявився;

Від 2-го відповідача: не зявився;

Від 3-го відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1262 від 18.04.2011 року;

Від третьої особи: не зявився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н, б/д позивач просить суд визнати недійсними договори купівлі продажу нежитлових приміщень, укладені 22.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський м'ясопродуктовий комплекс», посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровані за № 1856, № 1859, № 1862, № 1865, № 1868, №1871, № 1874, № 1877, № 1880, № 1883, № 1886, № 1889, № 1895, № 1892; просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський мясопродуктовий комплекс» шляхом зобовязання останнього повернути Відкритому акціонерному товариству «Сумський мясокомбінат» все нерухоме майно, що було одержано внаслідок укладення вищевказаних договорів купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: будівлю гаражу, під літерою «Ж», загальною площею 1227,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/1; - будівлю депо, під літерою «У», загальною площею 69,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/2; - будівлю прирельсової, під літерою «Ч», загальною площею 351,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/3; - будівлю санбійні, під літерою «Э», загальною площею 178,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/4; - контору бази, під літерою «Э2», загальною площею 117,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/5; - будівлю парокотельні, під літерою «Е», загальною площею 771,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/6; - будівлю перед забійного утримання, під літерою «Э1», загальною площею 1277,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/7; - будівлю побутового корпусу, під літерою «Е'-IV», загальною площею 1521,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/8; - будівлю контори двоповерхової, будівлі клубу, під літерою «М-IV», загальною площею 2096,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/9; - будівлю мехмайстерні, під літерою «П-І», загальною площею 368,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/10; - м'ясожировий корпус, під літерою «В-ІІІ», загальною площею 5034, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/11; - ковбасний цех, під літерою «Б-ІІІ», загальною площею 5973,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103/12; - будівлю підсобного господарства, під літерою «І-Ч», загальною площею 2746,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103; - сушку для ковбас, під літерою «Б'», загальною площею 296,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 103; просить визнати недійсним іпотечний договір № 030909-І-1 від 03.09.2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський мясопродуктовий комплекс» та Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та просить покласти на відповідачів судові витрати.

Відповідно до Заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд п. 4 прохальної частини позовної заяви в частині визнання іпотечних договорів недійсними викласти в наступній редакції: Визнати недійсними іпотечні договори, укладені між ТОВ «Сумський мясопродуктовий комплекс» та ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»: №030909-І/1 від 03.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2; № 261109-І від 26.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Представник 3-го відповідач 10.02.2012 року подав суду Клопотання про зупинення провадження у справі від 10.02.2012 року до закінчення розгляду справи №3/153-09 Вищим господарським судом України. Відповідно до поданого клопотання про зупинення провадження по справі №5021/861/2011, представник 3-го відповідача зазначив, що відповідачем по справі №3/153-09 було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 року, якою було залишено без змін рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2011 року № 3/153-09нр, відповідно до якого ТОВ «Керамітекс» було відмовлено в задоволенні позову, а саме: у визнанні дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував, оскільки представник 3-го відповідача не подав суду доказів прийняття судом касаційної інстанції касаційної скарги до розгляду.

Представники 1-го та 2-го відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за власною ініціативою.

Враховуючи подане клопотання представника 3-го відповідача про зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження по справі № 5021/861/2011 до вирішення повязаної з предметом спору по дані справі справи № 3/153-09 Вищим господарським судом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5021/861/2011 зупинити до завершення касаційного розгляду справи №3/153-09 Вищим господарським судом України.

2.Зобовязати сторони повідомити господарський суд Сумської області про результати розгляду справи №3/153-09.

3.Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО