Ухвала суду № 21430524, 13.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.12

Справа №5021/2527/2011.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс», м. Чернігів

до відповідача – приватної фірми «Будтехсервіс»», м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 102 707 грн. 79 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.11.2011року позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 86 861 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 11 291 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 4 554 грн. 85 коп. 3% річних; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 027 грн. 08 коп. державного мита. На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011року по справі № 5021/2527/2011 було видано відповідний наказ 06.12.2011року.

02.02.2012 року відповідач подав заяву від 23.01.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/2527/2011 на дванадцять місяців.

Позивач подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду в якому не заперечує проти розстрочення боргу на 3 місяці.

Розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/2527/2011 від 24.11.2011року відповідач посилається на те, що на сьогоднішній день він знаходиться в складному фінансо вому становищі, що пов'язано з тимчасовими збитками у господарській діяльності фірми.

При цьому, посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення.

Однак, оскільки позивач не заперечує проти розстрочення боргу на 3 місяці, господарський суд враховуючи зазначені відповідачем обставини, частково задовольняє заяву про розстрочку виконання рішення, розстрочивши виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011року по справі № 5021/2527/2011 строком на три місяці рівними платежами в лютому 2012 року - 34656 грн. 96 коп., в березні 2012 року - 34656 грн. 96 коп., в квітні 2012 року - 34656 грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватної фірми «Будтехсервіс»» від 23.01.2012року про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/2527/2011 задовольнити частково.

2. Розстрочити строком на три місяці рівними платежами в лютому 2012 року - 34656 грн. 96 коп., в березні 2012 року - 34656 грн. 96 коп., в квітні 2012 року - 34656 грн. 95 коп. виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.11.2011року по справі № 5021/2527/2011, яким стягнуто з приватної фірми «Будтехсервіс», вул. Вирівська, 64/1, м. Конотоп, Сумська область (код 31375354) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівГазСпецСервіс», вул. Любецька, буд. 60-А, м. Чернігів (код 30042448) 86 861 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 11291 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 4554 грн. 85 коп. 3% річних; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1027 грн. 08 коп. державного мита.

Суддя В.Д.Гудим