Рішення № 21430493, 13.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.12

Справа № 5021/132/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», м. Охтирка Сумської області

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сервіс-побут»

Про стягнення 31855 грн. 21 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання: Малюк Р.Б.

За участю представників:

Позивача – Виходець В.І.

Відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за договором № 28 ТОФ/2001 від 01.10.2001 року про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме: 24955 грн. 79 коп. основного боргу, 2347 грн. 45 коп. пені, 2756 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 1795 грн. 10 коп. – 3% річних, а також судовий збір.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання його повноважний представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписами на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов договору № 28ТОФ/2001 від 01.10.2001 р., укладеного між сторонами, позивач зобов’язувався здійснювати відповідачу відпуск теплової енергії в гарячій воді у потрібних останньому обсягах, а відповідач зобов’язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктами 6.3, 6.4 укладеного договору передбачено, що споживач (відповідач) за три дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачеві вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується відповідачем не пізніше 25-го числа поточного місяця. У випадку ж коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Беручи до уваги приписи вищезазначених статей, суд зазначає, що позивач своє зобов’язання виконав належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач же порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 28ТОФ/2001 від 01.10.2001 р. Так, зокрема, матеріалами справи повністю підтверджується факт отримання відповідачем теплової енергії (актами про надання послуг теплопостачання з грудня 2010р. по березень 2011р.). В свою чергу відповідачем не було здійснено ні оплату послуг позивача, ні зазначено обставини, які зумовили таку несплату, що призвело до збитків.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 24955 грн. 79 коп. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги по стягненню 2347 грн. 45 коп. пені за прострочку платежу, 3 % річних в сумі 1795 грн. 10 коп., інфляційних нарахувань в сумі 2756 грн. 87 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно п.п. 7.2.3 договору № 28ТОФ/2001 від 01.10.2001 р. встановлено, що у разі прострочення платежу відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи те, що відповідачем не надано обґрунтованих заперечень щодо підстав та порядку нарахування суми пені, 3% річних та інфляційних збитків, а також не надано належних доказів на підтвердження наявності обставин, що звільняють сторони від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов’язань за договором, як це передбачено п. 9 договору № 28ТОФ/2001 від 01.10.2001 року, суд вважає, що позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552, 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем суму боргу не сплачено, заперечень щодо вимог позивача суду не надано. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 31855 грн. 21 коп. заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сервіс-побут» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 12; код 00378454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13; код 06711512) 24955 грн. 79 коп. основного боргу, 2347 грн. 45 коп. пені, 2756 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 1795 грн. 10 коп. – 3% річних, а також 1609 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ