Ухвала суду № 21430488, 07.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.12 Справа №18/94-10нр. Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми від 19.12.2011р. № 1-6-1360 про поворот виконання рішення від 23.12.2010р. у справі № 18/94-10, порушеної за позовом Приватного підприємства «Творчо-виробнича майстерня архітектурного проектування «БББ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 97973 грн. 95 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача - Куликов О.М.

Від відповідача Кисельов В.М.

Від ВДВС не зявився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.12.2010р. по справі № 18/94-10 з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 97973,95 грн., що складає: 76255,26 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції по договору на виконання проектних робіт № М91-07 від 30.08.2007р.%; 19049,74 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання; 2668,95 грн. три проценти річних; 979,74 грн. судових витрат позивача по сплаті держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. по справі №18/94-10 вказане рішення в частині стягнення з відповідача заборгованості з врахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних було залишено без змін, а в частині розподілу судових витрат змінено, та стягнуто з відповідача на користь позивача 11000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

17.03.2011р. господарським судом Сумської області на виконання вказаного рішення та постанови був виданий наказ №18/94-10 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 110244,69 грн., що складає: 76255,26 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції; 19049,74 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання; 2668,95 грн. три відсотки річних; 11000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката; 979,74 грн. судових витрат по сплаті держмита за подання позову; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 55,00 грн. витрат позивача по сплаті держмита за подання апеляційної скарги.

На підставі виданого наказу, 08.04.2011р. Зарічним ВДВС Сумського міського управлінням юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів на загальну суму 110244,69 грн., що підтверджується копіями постанов Зарічного ВДВС від 08.04.2011р. ВП № 25836294, ВП № 25836483 та ВП № 25836427 та стягнуто з відповідача на користь позивача 110244,69 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 28.04.2011р. № 6504 на суму 99189,69 грн., від 28.04.2011р. № 6505 на суму 11000,00 грн., від 28.04.2011р. № 6506 на суму 55,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011р. по справі № 18/94-10 вищевказані рішення господарського суду Сумської області та постанова Харківського апеляційного господарського суду були скасовані, справу передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.09.2011р. у даній справі позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти на загальну суму 67040,63 грн., з яких: 51544,46 грн. основного боргу по договору; 9186,69 грн. інфляційні збитки, нараховані на суму 51544,46 грн.; 2441,75 грн. три процента річних, нараховані на суму 51544,46 грн.; 3000,00 грн. витрат за послуги адвоката; 631,73 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2011р. скасовано постанови, винесені старшим державним виконавцем Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лясковською К.І. у даній справі: постанову ВП № 25836294 від 18.04.2011р. про стягнення з відповідача виконавчого збору в розмірі 9918,96 грн., постанову ВП № 25836294 від 18.04.2011р. про стягнення з відповідача витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 25,00 грн., постанову ВП № 25836427 від 18.04.2011р. про стягнення з відповідача виконавчого збору в розмірі 5,50 грн., постанову ВП № 25836427 від 18.04.2011р. про стягнення з відповідача витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 25,00 грн., постанову ВП № 25836483 від 18.04.2011р. про стягнення з відповідача виконавчого збору в розмірі 1100,00 грн., постанову № ВП № 25836483 від 18.04.2011р. про стягнення з відповідача витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 25,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2011р. у даній справі рішення суду першої інстанції залишено без змін, апеляційна скарга позивача на рішення суду першої інстанції залишена без задоволення.

Станом на 19.12.2011р. рішення господарського суду Сумської області від 15.09.2011р. у даній справі набрало законної сили.

Позивач у даній справі - Приватне підприємство «Творчо-виробнича майстерня архітектурного проектування «БББ» подав суду клопотання від 07.02.2012р., відповідно до якого просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Горобина» у повороті виконання рішення суду в частині стягнення з позивача 10090 грн. 48 коп., що є стягнутим виконавчим збором за раніше прийнятими рішенням господарського суду Сумської області від 23.12.2010р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. по справі №18/94-10.

Як вбачається з матеріалів даної справи, за трьома постановами державного виконавця відповідач у даній справі перерахував до Зарічного відділу державної виконавчої служби 110244 грн. 69 коп. Натомість 10.05.2011р. на розрахунковий рахунок позивача з Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції було перераховано лише 100154 грн. 21 коп., стягнутих з відповідача згідно наказу господарського суду Сумської області № 18/94-10. Вважаючи, що вся ця сума зазначеним органом виконавчої служби була перерахована позивачу, відповідач просить стягнути з позивача в порядку повороту виконання рішення 110244, 69 грн. - 67040,63 грн. = 43204,06 грн., де 67040,63 грн. загальна сума, стягнута з відповідача за останнім судовим рішенням, яке набрало законної сили. Інших платежів з цього органу виконавчої служби на виконання наказу господарського суду Сумської області № 188/94-10 не поступало відповідно довідки та копії банківського платіжного документа.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові ... боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.»

Таким чином, станом на 19.12.2011р. на виконання скасованих рішення господарського суду Сумської області від 23.12.2010р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. з відповідача на користь позивача безпідставно було стягнуто грошові кошти на загальну суму 43204,06 грн. (110244,69 грн. 67040,63 грн. = 43204,06 грн.), що відповідно до ст.122 ГПК є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Горобина» зайво стягнутих грошових коштів.

Згідно матеріалів даної справи Товариству з обмеженою відповідальністю «Горобина» підлягає поверненню зайво стягнуті грошові кошти в сумі 33113 грн. 58 коп., перераховані Приватному підприємству «Творчо-виробнича майстерня архітектурного проектування «БББ» за раніше прийнятими та скасованими рішенням господарського суду Сумської області від 23.12.2010р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. по справі №18/94-10, а також підлягає поверненню з державного бюджету України 10090 грн. 48 коп. безпідставно стягнутий виконавчий збір за скасованими ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2011р. постановами, винесеними старшим державним виконавцем Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Лясковською К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми про поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.12.2010р. задовольнити.

2.Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.12.2010р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Творчо-виробнича майстерня архітектурного проектування «БББ» (40007, м. Суми, вул. Миргородська, 6, поверх 4, ідент. код в ЄДРПОУ 14015198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код в ЄДРПОУ 31162928) зайво стягнуті грошові кошти в сумі 33113 грн. 58 коп. за раніше прийнятими та скасованими рішенням господарського суду Сумської області від 23.12.2010р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011р. по справі №18/94-10.

4.Стягнути з державного бюджету України (рах. № 31111030700002, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, держбюджет м. Суми, код ЄДРПОУ 23636315, код бюджетної класифікації 14010200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код в ЄДРПОУ 31162928) 10090 грн. 48 коп. безпідставно стягнутого виконавчого збору.

5.Видати накази.